Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2013 ~ М-414/2013 от 03.10.2013

дело № 2-410/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года                           г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качан А.О. к Попович Г.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области, администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Качан А.О. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Попович Г.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 09.05.2013 года умерла ее мать Попович А.М., которой на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 5.

В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу за вступлением в наследство, однако осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ее сводная сестра Попович Г.А. с 1998 года в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет. Указанное означает, что Попович Г.А. от своих наследственных прав фактически отказалась.

В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на 1/3 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования.

Определением от 21.10.2013 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчика администрацию МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области.

Истец Качан А.О., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ясницкая Н.Н. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, доводы привела в целом аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик Попович Г.В., извещенная по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

    Ответчики - администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

    Материалами дела установлено, что истица является дочерью Попович А.М.

09.05.2003 года Попович А.М. умерла.

Из материалов дела также следует, что наследственное дело к имуществу Попович А.М. по последнему месту жительства не открывалось, никто из наследников к нотариусу не обращался.

Таким образом, истец является единственным объявившимся наследником первой очереди имеющим право на получение наследства после смерти Попович А.М.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла вышеуказанной нормы гражданского законодательства следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

    В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ N 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как видно из материалов дела, истцу, а также Попович А.М., Попович Г.В. передана в собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес> 5.

Право собственности указанных лиц зарегистрировано в органах БТИ.

Принимая во внимание вышеназванную норму Закона РФ N 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доли всех участников совместной собственности на указанную квартиру являются равными.

Следовательно, наследственным имуществом после смерти Попович А.М. является 1/3 доля вышеупомянутого жилого помещения.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной администрацией МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области.

Оснований не доверять указанной справке у суда не имеется.

Поскольку истец является единственным наследником первой очереди, заявившим о своих правах на наследственное имущество после смерти Попович А.М., то его требования о признании за ним право собственности на долю квартиры в порядке наследования законны и обоснованны.

    Каких – либо законных оснований для отказа истцу в иске суд не усматривает.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 5.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░