Определение по делу № 2-1313/2017 ~ М-1331/2017 от 06.06.2017

К делу № 2-1313/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

18 июля 2017 г.

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего      Лобановой Г.Б.

при секретаре                        Куква А.А.,

с участием истца                   Никольского Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского ФИО6 к Беженоровой ФИО7, Петровой ФИО8 о выделе доли в общей долевой собственности, признания права на летную кухню,

УСТАНОВИЛ:

         Никольский Ю.В., обратился в суд к с названным иском, указав, что он с ответчиками являеются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Россия, <адрес> (кадастровый №), в которой ему принадлежит 5/100 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2015г. Ответчикам в общем имуществе принадлежит: Беженоровой О.Ю. -5/100, Петровой П.С. -5/100 соответственно. Кроме истца и ответчиков ещё 13 собственников долей.

<адрес> - это многоквартирный трехэтажный дом, состоящий из 2-х подъездов. Особенность приватизации этого жилого дома, которая проходила в 1997 году, привела к тому, что каждый этаж дома в каждом из двух подъездов был назван «квартирой», несмотря на то, что каждый владелец имеет изолированную жилую комнату, называемую «квартирой». Общие только нежилые помещения: коридор, кухни, туалет, умывальник, пользование которыми собственниками упорядочено. Площадь нашего 3 этажа 600,2 кв.м, моя доля 5/100 составляет 30,1 кв.м.

          Квартира № (жилая комната) оборудована индивидуальным вводом коммуникаций: электроснабжением, водоснабжением и канализацией, выполненных по согласованному проекту, также как и многие другие квартиры. Заключены соответствующие договоры со снабжающими организациями.

        Кроме квартир, каждому собственнику квартиры до эпохи приватизации принадлежал сарай, расположенный на внутридомовой территории. Эти сараи вообще не приватизировались, а пользование ими в настоящее время регулируется управляющей компанией. Сарай, принадлежащий ему, как владельцу квартиры №№, реконструирован под летнюю кухню, выполненную в 2 этажа полезной площадью 25,3 кв.м., площадь занимаемого земельного участка 19,0 кв.м.

        Реконструкция согласована Управлением градостроительства и архитектуры г.Евпатория, что подтверждается приложенной декларацией, кадастровый №.

         Совместное «долевое» владение, пользование и распоряжение общим имуществом создало мне неразрешимую проблему. При наличии изолированного жилого помещения достаточной площади (<адрес>), я не может зарегистрировать по месту жительства свою престарелую мать, пока не приведет в паспортный стол ФМС 15 «совладельцев», многие из которых даже не проживают в Крыму.

В судебном заседании истец Никольский Ю., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Никольского ФИО9 от иска к Беженоровой ФИО10, Петровой ФИО11 о выделе доли в общей долевой собственности, признания права на летную кухню.

Производство по делу по иску Никольского ФИО12 к Беженоровой ФИО13, Петровой ФИО14 о выделе доли в общей долевой собственности, признания права на летную кухню прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента его вынесения через Евпаторийский городской суд республики Крым.

Судья                                                       Г.Б. Лобанова