Определения по делу № 12-672/2017 от 28.12.2017

Дело № 12-672/2017 УИН 18<№>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	28 декабря 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев жалобу Баранова Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Баранов Р. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Баранов Р.В. <Дата> в рамках рассмотрения жалобы инспектора Ермолина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Р.В. подал жалобу на постановление мирового судьи Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, которую нахожу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения в силу следующего.

Пояснил, что просит отменить постановление мирового судьи Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частями 1,2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей направлено Баранову Р.В. по месту его жительства заказной почтовой корреспонденцией, конверт вернулся на судебный участок <Дата> за истечением срока хранения.

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> вступило в законную силу <Дата>.

Баранов Р.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> лишь <Дата>, значительно пропустив установленный законом срок обжалования.

Значительно пропустив срок обжалования, Баранов Р.В. не обратился с ходатайством о его восстановлении, поэтому поданная им жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Баранова Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Ибрагимова