О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 19 октября 2016 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Радаева О.И.,
рассмотрев исковое заявление Петрова А. В. к ООО АКБ Еврофинанс» о признании добросовестным приобретателем,
У С Т А Н О В И Л:
Петров А.В. обратился в суд с иском к ООО АКБ Еврофинанс» о признании добросовестным приобретателем.
С указанным иском истец обратился в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, то есть иск подан в порядке статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В своем исковом заявлении Петров А.В. указал юридический адрес ответчика: <адрес>
В то же время адресом фактического нахождения ответчика является:
<адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При таких обстоятельствах, поскольку адрес фактического нахождения ответчика, указан истцом: <адрес>, данный спор не подсуден Кинельскому районному суду.
В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая указанные выше обстоятельства, в силу ст.135 ч.1 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью данного спора <адрес> районному суду.
При этом истцу следует разъяснить право на обращение с данным иском в <адрес> районный суд <адрес> по месту фактического нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Петрову А. В. исковое заявление к ООО АКБ Еврофинанс» о признании добросовестным приобретателем. Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Ленинский районный суд <адрес>. На определение может быть подана жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>