Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2019 ~ М-462/2019 от 18.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к Широковой Ю.С о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец АО «ЦДУ» обратился в суд с требованием взыскать с Ответчика Широковой Ю.С сумму задолженности по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., определенной на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" и Широкова Ю.С заключили Договор займа №, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> Дней, с процентной ставкой <данные изъяты>. Срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа оп определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять >1ветчику штрафы/пени в размере <данные изъяты> от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. Расчет задолженности по Кредитному договору займа/расчет требований:

Структура задолженности	Значение	Валюта
суммы невозвращенного основного долга:	<данные изъяты>	<данные изъяты>
суммы начисленных и неуплаченных процентов:	<данные изъяты>	Рубль
Суммы задолженности по штрафам / пеням:	<данные изъяты>	Рубль
Прочие суммы задолженности:	<данные изъяты>	Рубль

ИТОГО<данные изъяты>

Между ООО МФК "Е заем" и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований). Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления». По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Широковой Ю.С судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, хрдатайстовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Широкова Ю.С. иск не признала и пояснила, что она не оспаривает заключение договора займа на указанных истцом условиях и факт получения денежных средств, но считает, что истцом не правильно определена сумма задолженности. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области, мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области Богатыревой О.В. был вынесен судебный приказ по заявлению АО «ЦДУ» к Широковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО МФК «Е заемв размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Судебный приказ был приведен в исполнение Истцом - Взыскателем. С банковских счетов Широковой Ю.С. на основании указанного судебного приказа банком - ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано <данные изъяты>., что подтверждается выписками со счетов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области Тихоновой Т.П. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен. Соответственно, на момент подачи искового заявления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп., о чем истец не проинформировал суд и скрыл данную информацию. Кроме того, в виду ухудшения ее финансового положения, а также того, что на ее обеспечении находятся двое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ. ею было подано заявление в ООО МФК «Е заем» о расторжении договора займа. Данное заявление было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ. был получен отказ о расторжении договора, также об этом свидетельствует информация, указанная истцом в приложении к исковому заявлению. Также, по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ. ею были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>, что также отражено в исковом заявлении. Таким образом, она не уклонялась от оплаты по договору займа, но со стороны кредитора, заведомо проинформированном о ее финансовых трудностях, все попытки о расторжении данного договора, и соответственно о выплате задолженности, были оставлены без рассмотрения. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, то, что по указанному договору займа была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также то, что с ее счетов в пользу истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, считает, что погашение договора займа произведено в полном объеме.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, и не оспаривается ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" и Широкова Ю.С заключили Договор займа №, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> календарных Дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ общая сумма кредита <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа ответчиком была внесена сумма <данные изъяты> рублей, что не оспаривается истцом.

Условия предоставления займа, проценты по договору ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>). В связи с чем, исчисление процентов по договору займа из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей произведено истцом не обоснованно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( дата расчета задолженности определена истцом) количество дней просрочки составило <данные изъяты> дня, а сумма процентов по договору займа составила : <данные изъяты> руб., что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Следовательно общая сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что истцом не учитывается сумма, взыскана на основании судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда и ей выдан исполнительный лист на сумму <данные изъяты>

Таким образом, при исполнении судебного акта возможен зачет встречного требования для чего ответчику надлежит предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей.

С учетом материального положен6ия ответчика, а также принимая во внимание размере процентов по договору займа, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ освободить ответчика от уплаты штрафа/пени в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда взыскиваются понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Широковой Ю.С в пользу АО «ЦДУ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Широковой Ю.С в пользу АО «ЦДУ» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>