Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2021 (1-871/2020;) от 25.12.2020

26RS0№-40

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                      07 июня 2021г.

        Пятигорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журба Н.В.,

при секретаре Арутюнян Д.Р.,

    с участием:

    гос.обвинителея - помощника прокурора г.Пятигорска Стукалова А.А.,

представителя потерпевшего – ФИО7,

подсудимого – Ефременко В.П.,

защитника-адвоката А\К «МАК» г.Пятигорска – Мичева А.К., представившего удостоверение № 594 и ордер № н216119 от 25.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

Ефременко Владлена Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со среднее специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. Основное наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составил 08 месяцев 03 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N2 7 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, с зачётом в окончательное наказание дополнительного наказания в размере 01 год 03 месяца 27 дней, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 08 месяцев 13 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 месяц 20 дней; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 08 месяцев;

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 01 месяц. Неотбытая часть наказания составляет 08 месяцев 13 дней лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по п. ч. З ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 02 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> Ефременко В.П. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком в 02 года заменена на 02 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием к исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 02 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием к исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ – отменено и с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 01 месяц, окончательно к лишению свободы сроком на 02 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от 30.04.2021г. данный приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко В.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Ефременко В.П., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ИЛЬ ДЕ БОТЭ»» АО ««ИЛЬ ДЕ БОТЭ»», расположенного в торгово-развлекательном центре «Галерея», по адресу – <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины, тайно похитил чужое, принадлежащее АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», имущество - парфюмерную воду «CHANELBLEUDECHANEL», объемом 150 мл, стоимостью 5449 (пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 90 (девяносто) копеек. После этого, Ефременко В.П. снял противокражные датчики с упаковки парфюмерной воды и минуя кассовые терминалы, без оплаты стоимости товара, с похищенным имуществом покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ефременко В.П. причинил АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», имущественный ущерб на сумму 5449 (пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Он же, Ефременко В.П., ДД.ММ.ГГГГ приговором Георгиевского мирового судьи судебного участка №7 Ставропольского края, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Однако, Ефременко В.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 00 минут являясь в соответствии с положениями п.1.2, п.1.3 ПДД РФ водителем транспортного средства и участником дорожного движения, управляя автомобилем марки «Лада» модели «217030», с установленным на нем государственным рег.знаком «№-126», достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в период, когда такое наказание не отбыто в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, в районе <адрес>, сотрудниками полиции – ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по СК был остановлен и в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Ефременко В.П., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором он собственноручно сделал запись об отказе и удостоверил отказ своей личной подписью.

                В судебном заседании подсудимый Ефременко В.П. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

          Адвокат Мичев А.К. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого Ефременко В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.

          Государственный обвинитель Стукалов А.А. и представитель потерпевшего – ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении Ефременко В.П. без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

         Поскольку, преступные деяния, которые совершил Ефременко В.П., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ефременко В.П., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину Ефременко В.П. установленной, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания Ефременко В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённых им преступлений, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Ефременко В.П. не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду ст.264.1 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает - признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом второй группы.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Ефременко В.П. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку, Ефременко В.П. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление. В связи с чем, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Ефременко В.П. наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такой вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им. При назначении наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

        Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Ефременко В.П. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние, назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку, его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет соответствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению. Также, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к Ефременко В.П. и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказания.

Оснований для назначения Ефременко В.П. наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение наказания без учета правил рецидива преступлений или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Данные преступления по данному уголовному делу совершены Ефременко В.П. до постановления приговора Георгиевским городским судом ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░ ░░. 82 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299,308-310,316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                    ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░