Решение по делу № 33-30407/2019 от 02.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Кушлянской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/18 по иску Романовой … … и Романовой .. … к ГБУЗ Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» о компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Романова И.Д., Романова А.Д. обратились в суд с иском к ответчику ГБУЗ Республики Карелия «Суояврская центральная районная больница» о компенсации морального вреда в размере 300000,00 руб в пользу каждого из истцов.

В обоснование своего иска указали, что Приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от …. г. …, сотрудник ответчика, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 3 УК РФ. В результате ненадлежащего исполнения …. своих должностных обязанностей в период с … час. … мин. … .. 2016 г. по .. час. …2016г. в акватории озера Сямозеро, расположенном на территории Пряжинского района республики Карелия, группе несовершеннолетних в количестве 47 человек не была оказана помощь, в результате чего 14 человек погибли. Среди погибших был двоюродный брат истцов Романов … …. г.р. Отец истцов являлся опекуном погибшего, отцом которого был родной брат Романов С.Е., погибший …. г., мать мальчика Романова Л.А. умерла … г. С этого времени Евгений проживал в семье родителей истцов и воспитывался совместно с истцами. Считают, что смертью близкого человека, в результате виновных действий работника ответчика им причинены нравственные страдания, которые они оценивают в размере 300 000 руб.

Истцы, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заедания, не обеспечил явку в суд своего представителя, сведений о причинах неявки в суд не представлено. В деле имеются возражения, согласно которым ответчик просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, либо возражений.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", следует, что на работодателя в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Судом установлено, что Романов Д.Е. является опекуном умершего …. … г.р.

Романов Е.С. погиб ….

Истцы являются двоюродными сестрами Романову Е.С., и проживали с ним с полутора лет, Романов Е.С. воспитывался в семьей истцов их родителями.

Приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия была признана виновной …., за совершение халатности, то есть не исполнение должностным лицом, своих профессиональных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах: ….., являясь работником ответчика, находясь на дежурстве с .. часов по … часов … в помещении отделения скорой медицинской помощи ответчика, занимая должность фельдшера, в результате неисполнения своих должностных обязанностей и действий иных лиц, с … часов ... минуты ….2016 г. по … часов …. в акватории озера Сямозеро, расположенного на территории Пряжинского и Суоярвского районов Республики Карелия, группа несовершеннолетних, в количестве 47 человек из детского лагеря ООО «Парк-отель «…» перемещавшихся по воде на трех плавательных средствах и попавших в шторм, вследствие чего два из них перевернулось, не была оказана своевременно экстренными, в частности медицинскими и поисково-спасательными службами, включая МЧС, не получившими своевременно от … сообщение о поступившей к ней информации об указанном происшествий  , вследствие чего 14 находившихся в указанных плавательных средствах детей погибли.

Ответчик был признан гражданским ответчиком в рамках рассматриваемого уголовного дела. … находилась в трудовых отношениях с ответчиком.

В пользу Романова Д.Е. –опекуна и Романовой В.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

Истцы в обоснование компенсации им морального вреда указывают, что Романов Е.С. проживал в семье истцов, воспитывался их отцом, в связи с тем, что родители его умерли в …. г. Истцы воспитывались и проживали с истцом с 1.5 лет, были дружны и привязаны друг другу. В связи с чем, смертью Романова Е.С. им причинены нравственные страдания, так как погиб член их семьи. В рамках уголовного дела потерпевшими не признаны, но считают, что являются умершему близкими родственниками и имеют право на компенсацию морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, в связи с утратой родственников.

В соответствии с п. 4 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Суд, считает, что у истцов есть право на компенсацию морального вреда так как фактически Романов Е.С. являлся им братом, проживал и воспитывался в их семье.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что смерть брата истцов наступила из-за дефектов оказания медицинской помощи, в результате смерти Романова Е.С. истцы испытали и продолжают испытывать нравственные страдания в связи с невосполнимостью утраты близкого, несовершеннолетнего человека, в связи с чем, перенесенные ими нравственные страдания сомнений у суда не вызывают.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. каждой из истцов, считая, что данный размер соответствует принципу разумности и справедливости и установлен исходя из обстоятельств причинения вреда.

Доводы ответчика о том, что истцы не являются потерпевшими по уголовному делу и не могут быть признаны лицами, в чью пользу подлежит компенсация морального вреда, суд находит несостоятельными, так как истцы являются близкими родственниками погибшего несовершеннолетнего Романова Е.С., а именно сестрами, которым смертью Романова Е.С. причинен моральный вред.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романовой … … и Романовой … … к ГБУЗ Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» в пользу Романовой … … денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб.

Взыскать с ГБУЗ Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» в пользу Романовой … … денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: