Решение по делу № 2-587/2016 ~ М-581/2016 от 07.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 г.                                                                                              с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Бородиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Темниковой Т.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также ПАО Сбербанк), обращаясь в суд с иском к Темниковой Т.В., просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также досрочно взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в размере 87408,17 руб. и государственную пошлину в сумме 14822,25 руб.

В обоснование своих требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Темниковой Т.В. ответчик получила кредит в сумме 37000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50% годовых и должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 30642,29 руб., в т.ч.: 23542,46 руб. - просроченный основной долг; 4256,35 руб. - просроченные проценты; 1642,14 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1201,34 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Темниковой Т.В. ответчик получила кредит в сумме 64000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых и должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 56765,88 руб., в т.ч.: 43612,67 руб. - просроченный основной долг; 7260,33 руб. - просроченные проценты; 3548,86 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2344,02 руб. - неустойка за просроченные проценты.

    Представитель истца по доверенности З.Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Темникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд направила письменное заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Темниковой Т.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого Темникова Т.В. получила кредит в сумме 37000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Темниковой Т.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого Темникова Т.В. получила кредит в сумме 64000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых.

Порядок возврата кредитов определен в кредитных договорах, по условиям которых погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

За время действия кредитных договоров заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Как следует из заявления истца и представленных расчетов задолженности по кредитам, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30642,29 руб. в т.ч.: 23542,46 руб. - просроченный основной долг; 4256,35 руб. - просроченные проценты; 1642,14 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1201,34 руб. - неустойка за просроченные проценты; сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56765,88 руб., в т.ч.: 43612,67 руб. - просроченный основной долг; 7260,33 руб. - просроченные проценты; 3548,86 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2344,02 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Суд проверил представленный истцом расчеты задолженности, возражений по расчетам и суммам задолженности по основному долгу и просроченным процентам от ответчика не поступило.

В соответствии с общими основаниями для расторжения и изменения договора по решению суда при существенном нарушении условий договора, предусмотренными ст. 450 ГК РФ, под существенным нарушением условий договора одной из сторон признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.4.3.4 кредитных договоров заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренными условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.

Истец направлял ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитов и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что до настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представлены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитных договоров, так как в течение длительного времени ею надлежащим образом не исполняются обязательства по ним, ввиду чего банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств, что является основанием для досрочного расторжения кредитных договоров и взыскания с Темниковой Т.В. задолженности в заявленном размере.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14822,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Темниковой Т.В. в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

При вынесении решения суд также принимает во внимание, что в связи с новой редакцией Устава Банка, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- " "httphttp://://sudactsudact..ruru//lawlaw//docdoc//lXxzXgsTzllXxzXgsTzl5/002/002/?5/002/002/?markermarker==fdoctlawfdoctlaw" \" \ll "4 "4YkYk2323bqbfzdJbqbfzdJ" \" \tt "_ "_blankblank" \" \oo "Статья 198. Содержание решения суда" "Статья 198. Содержание решения суда"198 "http://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/002/002/?marker=fdoctlaw" \l "4Yk23bqbfzdJ" \t "_blank" \o "Статья 198. Содержание решения суда"198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Темниковой Т.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Темниковой Т.В..

Взыскать с Темниковой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30642,29 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Темниковой Т.В..

Взыскать с Темниковой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56765,88 руб.

Взыскать с Темниковой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 14822,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Горковенко С.В.