Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-374/2022 ~ М-1812/2022 от 09.06.2022

9а-374/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

01 июля 2022 года                                                                         г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Селезнева Е.И.,

рассмотрев административное исковое заявление Чернова ФИО3 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2022 г. от административного истца Чернова А.Ф. в суд поступил иск о взыскании компенсации в сумме 2 000 000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Самары от 14.06.2022г. административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 28.06.2022 года (включительно).

В административном исковом заявлении не были указаны сведения об административном истце; отсутствовали сведения об административном ответчике (административных ответчиках);сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; не было отражено содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

30.06.2022 г. в адрес Советского районного суда г.Самары от Чернова А.Ф. поступило дополнение к исковому заявлению (направлено 23.06.2022г.).

Изучив дополнение, поступившее от административного истца, суд приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении суда, в установленный срок заявителем не устранены.

Согласно ч.7 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку определение от 14.06.2022г. об оставлении заявления без движения в установленный судом срок заявителем не исполнено в полном объеме, недостатки, указанные в определении суда, заявителем не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.

Кроме того, Черновым А.Ф. в дополнении к исковому заявлению отражено, что требование о взыскании компенсации морального вреда связано с его нахождением в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Место нахождения <данные изъяты> по <адрес> – <адрес>, что находится за пределами территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Чернова ФИО4 о взыскании компенсации – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Самары.

    Судья                      Е.И. Селезнева