Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5899/2013 ~ М-2601/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-5899/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Дмитрия Алексеевича к Демаковой Марине Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Д.А. обратился в суд с иском /с учетом уточненных исковых требований/ к Демаковой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил в займ ответчику 150 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата: до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. Ответчик принятые на себя обязательства исполнила частично, в 2012 году возвратила 50 000 рублей в счет процентов по договору займа, в остальной части обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с Демаковой М.В. сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 43 500 рублей, возврат госпошлины - 4 730 рублей.

В судебном заседании представитель истца Краснова Д.А. - Головин Н.Н. /действующий по доверенности от 17.12.011 года/ уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Демакова М.В. иск не признала, пояснив, что 50 000 рублей она возвратила, в настоящее время оставшийся долг погасить не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Красновым Д.А. и Демаковой М.В. был заключен договор займа, по условиям которого Демакова М.В. взяла в долг у Краснова Д.А. 150 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Демаковой М.В.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что между сторонами был заключен договор займа на общую сумму 150 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. Не отрицает, что ответчица частично исполнила обязательства, а именно, выплатила в 2012 году в счет погашения процентов 50 000 рублей, просит взыскать с Демаковой М.В. в пользу истца сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 43 500 рублей, возврат госпошлины - 4 730 рублей.

Ответчик Демакова М.В.пояснила, что исковые требования не признает, в настоящее время она испытывает материальные затруднения, о чем истцу известно. Тот факт, что между ней и истцом был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей не оспаривает. Просит суд учесть, что в 2012 году возвратила 50 000 рублей стороне истца по договору займа.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Красновым Д.А. и Демаковой М.В. был заключен договор займа, по условиям которого Демакова М.В. взяла в долг у Краснова Д.А. 150 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, а также не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Демакова М.В. обязательства по возврату сумм займа в размере 150 000 рублей в определенный требованием срок не исполнила. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду стороной ответчика не предоставлено.

Переданные ответчиком в 2012 году стороне истца денежные средства в размере 50 000 рублей, в соответствии со ст.319 ГК РФ, учитываются в счет погашения процентов по договору займа. Таким образом, с Демаковой М.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из следующего расчета: 150 000 руб. х 17% х 3года 8мес. = 93 500 руб. - 50 000 руб. (выплаченных ответчиком) = 43 500 руб.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 730 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным, исковые требования Краснова Д.А. удовлетворить. Взыскать с Демаковой Марины Васильевны в пользу Краснова Дмитрия Алексеевича 150 000 рублей сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование займом в размере 43 500, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4 730 рублей, всего 198 230 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснова Дмитрия Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Демаковой марины Васильевны в пользу Краснова Дмитрия Алексеевича денежные средства по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом - 43 500 рублей, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4 730 рублей, всего 198 230 рублей.

Взыскать с Демаковой Марины Васильевны госпошлину в доход государства в размере 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 29.08.2013 года.

Председательствующий:                          Н.А. Козлова.