Решения по делу № 12-569/2018 от 02.11.2018

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев ходатайство Пуртова Руслана Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Пуртов Р.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Перми Пуртовым Р.В. поданы ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления и жалоба на постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления и жалоба на постановление переданы по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Перми.

В судебное заседание Пуртов Р.В. не явился, извещен надлежащим образом.

    Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении получено Пуртовым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пуртовым Р.В. вышестоящему должностному лицу почтой направлена жалоба на постановление.

Почтовое отправление с жалобой возвращено Пуртову Р.В. ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока его хранения.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба Пуртовым Р.В. направлена в Ленинский районный суд г. Перми.

    Принимая во внимание изложенное выше, считаю, что срок подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителем пропущен по уважительной причине, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Пуртова Р.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Принять к производству суда жалобу Пуртова Р.В. на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Мокрушин