Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2019 ~ М-481/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 марта 2019 года             г.Самары

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Администрации Железнодорожного внутригородского округа Самара и третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Железнодорожного внутригородского округа Самара и третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., истцы, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, не явились, об отложении дела не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного внутригородского округа Самара в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>