Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3269/2014 ~ М-3014/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-3269/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара «21» июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Синегуб Е.В., с участием представителя истца – Струкова А.А., представителя ответчика – Инкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашева Р. В. к Шипиловой Н. И. об уменьшении цены договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил уменьшить цену земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенного Ненашевым Р.В. у Шипиловой Н.И. по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., на <данные изъяты> рублей, взыскав данную сумму с Шипиловой Н. И. в пользу Ненашева Р. В.. Также истец просил взыскать с Шипиловой Н. И. в пользу Ненашева Р. В. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что в досудебном порядке к ответчику с требованием об изменении условий договора истец не обращался.

Представитель ответчика просил оставить иск без рассмотрения всвязи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

ЗАО АКБ «Газбанк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явилось, просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Истец к ответчику в досудебном порядке с предложением изменить соответствующий договор не обращался.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Ненашева Р. В. к Шипиловой Н. И. об уменьшении цены договора купли-продажи и взыскании денежных средств, отставить без рассмотрения.

Разъяснить Ненашеву Р.В., что после соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Ненашеву Р. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин