Решение по делу № 2-616/2015 ~ М-490/2015 от 12.05.2015

Дело №2- 616- 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам в интересах несовершеннолетнего Верещагина ФИО10 к Верещагину ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был назначен попечителем несовершеннолетнего ФИО9. С разрешения отдела опеки ДД.ММ.ГГГГ года из пенсионных денег несовершеннолетнего, ответчик приобрел опекаемому стиральную машину-автомат ВЕКО и комплект спутникового телевидения «Триколор». В связи с тем, что без разрешения отдела опеки, ответчик в период с 6 мая по ДД.ММ.ГГГГ снял с лицевого счета несовершеннолетнего, на который поступают пенсии по случаю потери им обоих кормильцев, и израсходовал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по которой до сих не отчитался, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от обязанностей попечителя, несовершеннолетний ФИО9 передан ФИО8 Приобретенные вещи ответчик ФИО9 до сих пор не передал несовершеннолетнему ФИО9.

В судебном заседании представитель истца – ведущий специалист по работе с несовершеннолетними отдела опеки и попечительства ТУ Министерства соцразвития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам ФИО7 – в судебном заседании иск поддержала.

Несовершеннолетний истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, подтвердил, что попечитель его родной дядя, и деньги снимались со счета, на который поступали пенсии за умерших родителей.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 с иском согласна и пояснила, что ответчик ее родной брат, истец – ее племянник, теперь он живет у нее, машину и антенну брат до сих пор не отдал, хотя эти вещи до сих пор находятся у него в квартире. В связи с тем, что брат не работает, пенсию ни по каким основаниям не получает, тяжело болеет, часто лежит в больнице, в его отсутствие спорным имуществ ом могут распорядиться посторонние люди, просит подвергнуть решение немедленному исполнению.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, имеется расписка в получении судебного извещения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что являясь попечителем несовершеннолетнего ФИО4 – своего родного племянника, ответчик с разрешения отдела опеки и попечительства приобрел последнему стиральную машину-автомат ВЕКО и комплект спутникового телевидения «Триколор». Из-за ненадлежащего исполнения обязанностей попечителя, данные обязанности с ответчика были сняты, и несовершеннолетний ФИО4 был передан на попечение третьему лицу – родной тете ФИО8 Оспариваемое имущество ответчик племяннику до сих пор не вернул.

Изложенное подтверждается как пояснениями сторон, так и материалами дела:

приказом ТУ Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ за №464, согласно которому в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – родителей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая родственные связи, в отношении него назначен попечителем ФИО3;

гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение стиральной машины ВЕКО 690ДД.ММ.ГГГГ рублей;

товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение комплекта «Триколор» за 8600 рублей;

приказом ТУ Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ за №№ согласно которому ФИО3 освобожден от обязанностей попечителя несовершеннолетнего ФИО4.

Оценивая изложенное, суд принимает во внимание доводы истцов о том, что оспариваемое имущество принадлежит несовершеннолетнему ФИО4, так как данное имущество приобретено на деньги несовершеннолетнего – его пенсий по случаю смерти обоих кормильцев – родителей; и суд приходит к выводу, что исковые требования ТУ Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам следует удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 просит обратить решение к немедленному исполнению. Истцы согласны с данным ходатайством, так как ответчик не работает, длительные периоды времени проводит в больнице на стационарном лечении, в его квартиру и к находящемуся в ней имуществу в его отсутствие имеют доступ посторонние граждане.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как исполнение при таких обстоятельствах может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО3 передать ФИО4 стиральную машину ВЕКО 69021, комплект спутникового телевидения «Триколор».

Решение подвергнуть немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд городской суд в течение месяца.

Судья: