Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2021 ~ М-2384/2021 от 01.04.2021

Дело №2-2936/2021 50RS0039-01-2021-004222-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Жукову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Московский кредитный банк», ссылаясь на ст.ст. 310 и 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Жукову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 957 312,33 руб., из которых: по просроченной ссуде- 760 578,88 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде- 137 152,46 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде- 8 920,04 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде- 11 150,04 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам- 16 018,77 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- 23 492,14 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 773,12 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между сторонами был заключен кредитный договор <номер> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 844 444,44 руб. на срок по <дата>., процентная ставка за пользование кредитом установлена с <дата> в размере 16% годовых, с <дата>.-0% годовых. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на <дата>. образовалась задолженность в размере 957 312,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка

Ответчик Жуков А.И., неоднократно извещенный по адресу регистрации и жительства, а также по номеру мобильного телефона, указанным им лично при заключении кредитного договора, в судебное заседание не явился. Извещения суда возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика их получать. При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела (заявления на получение кредита от <дата>., кредитного договора <номер>), истец выдал ответчику кредит в сумме 844 444,44 руб. на срок по <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом определена с <дата>. в размере 16% годовых, с <дата>. 0% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в размере 16 780,14 руб. не позднее 06 числа, каждого календарного месяца.Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из выписки по счету, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

    Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период <дата>. составляет размере 957 312,33 руб., из которых задолженность: по просроченной ссуде- 760 578,88 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде- 137 152,46 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде- 8 920,04 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде- 11 150,04 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам- 16 018,77 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- 23 492,14 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12 773,12 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с Жукова А. И. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 957 312 (девятьсот пятьдесят семь тысяч триста двенадцать рублей) руб. 33 коп., из которых: по просроченной ссуде- 760 578,88 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде- 137 152,46 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде- 8 920,04 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде- 11 150,04 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам- 16 018,77 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- 23 492,14 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 12 773 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 12 коп.,

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 03.06.2021г.