Решение по делу № 2-1887/2013 ~ М-594/2013 от 11.02.2013

Дело №2-1887/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 сентября 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,

при секретаре: Туйкиной А.А.,

с участием представителя истца Рахимовой А.Т. по доверенности Шарафутдинова Р.Р.,

представителя третьих лиц ЗАО «Тандер» по доверенности Постниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой А.Т. к ООО Росгосстрах о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Рахимова А.Т. обратилась в суд с иском к ООО Росгосстрах о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 40410,32 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 21336,98 руб, расходы на оплату услуг ФИО2 в размере 5000 руб, расходы на оплату почтовых услуг в размере 475,30 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб, в возмещение морального вреда 20000 руб, штраф в размере 50% присужденных сумм в пользу истца, обосновывая тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. С участием автомобилей Ман г/н № под управлением Волкова А.Ю., и автомобиля истца Фольксваген ФИО11 № автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного происшествия является ФИО10 согласно справки ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил п. 8.12 ПДД. Автогражданская ответственность ФИО10 застрахована в ООО Росгосстрах согласно полиса ВВВ №. Страховая компания ООО Росгосстрах, признав данный случай страховым и произвело выплату в размере 11451,68 руб. Однако согласно акта о страховом случае №. согласно заключения ИП ФИО4 №ст, №Ст стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 51862 руб, утрата товарной стоимости – 21336,98 руб.

При рассмотрении дела Рахимова А.Т. представила уточненное исковое заявление /ДД.ММ.ГГГГ/, указав в качестве третьих лиц ЗАО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ Рахимова Т.А. вновь уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 43051, 16 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 9720 рублей, расходы на оплату услуг ФИО2 в размере 5000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 475, 30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, сумму морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% присужденного судом в пользу потребителя.

Рахимова А.Т. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шарафутдинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания, пояснил, что произошло ДТП по вине Волкова, ООО Росгосстрах - страховая компания виновника выплатила компенсацию, но суммы недостаточно для ремонта, поэтому произведена оценка ущерба. Просит учесть, что в настоящее время ответчиком перечислена сумма в возмещение ущерба дополнительно 57771,16 руб. однако мировое соглашение не достигнуто.

Представитель третьих лиц ЗАО «Тандер» по доверенности Постникова С.А. исковые требования не признала. Показала, что обстоятельства происшествия не оспаривает, однако считает сумму требований завышенной.

Представители ответчика ООО «Росгосстрах», Уфимского филиала в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили суду письменный отзыв об отказе в иске, в том числе с учетом перечисления дополнительной суммы.

Третье лицо Волков А.Ю. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен.

Суд, выслушав представителя истца Рахимовой А.Т. по доверенности Шарафутдинова Р.Р. исследовав материалы дела, дело № № о нарушении правил дорожного движения в отношении Волкова А.Ю., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Рахимовой А.Т., третьих лиц, представителей ответчика ООО «Росгосстрах», с учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии с Гражданским Кодексом РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине/ст.1064 ГК РФ/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов ФИО10, управляя автомобилем МАН TGS, г.н. № при движении задним ходом, не обеспечил безопасность движения и допустил наезд на припаркованную автомашину Фольксваген Поло г.н. №, принадлежащую ФИО1

Определением ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в КоАП РФ административной ответственности за нарушение п.8.12 ПДД РФ.

Определяя обоснованность исковых требований, суд учитывает виновность третьего лица ФИО10, что подтверждается, схемой и протоколом осмотра места проиcшествия, объяснениями участников в момент дорожно-транспортного происшествия.

Доводы истца о причинении ущерба в связи с повреждением автомобиля в результате данного происшествия и причинной связи подтверждаются вышеуказанными документами, сведениями о повреждениях автомобиля в сведениях о водителях и транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств.

В силу положений ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, ……./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Между тем доказательств наличия непреодолимой силы либо умысла потерпевшего не установлено в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю или иному лицу /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии со п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. №, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В п.6 указано, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525).

Согласно п. 1 ст. 6, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. При этом, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку происшествие произошло в результате взаимодействия транспортных средств: ФИО10, управляя автомобилем МАН TGS, г.н. № при движении задним ходом, не обеспечил безопасность движения и допустил наезд на припаркованную автомашину Фольксваген Поло г.н. № истца ФИО1, ответственность ФИО10 застрахована страховщиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ВВВ №, обязанность по возмещению материального вреда лежит на страховщике ООО Росгосстрах в пределах лимита ответственности – 120 000 рублей в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств».

При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах» заявлены обоснованно.                                            Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» ФИО2 ФИО8, проведенного на основании определения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Фольксваген Поло г.н. № учетом износа составляет 54502, 84 рублей, утрата товарной стоимости составила 9720 рублей

Определяя размер подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах», суд принимает во внимание, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком удовлетворены исковые требования в части страхового возмещения суммы в размере 57771,16 руб. и 11 451, 68 руб., т.е. всего 69222,84 руб., в том числе оплатив расходы за проведение оценки – 5000 руб. с учетом заключения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанные суммы взысканию не подлежат в связи с добровольным исполнением ответчиком требований до вынесения решения по существу.

В соответствии ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации, учитывая изложенное, а также необходиимость обращения истца за защитой нарушенного права в суд, исполнение требований лишь при рассмотрении дела по существу, требования истца о компенсации морального вреда суд считает обоснованными. Однако, принимая во внимание характер требований и действий ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 рублей с учетом принципа разумности, частичного удовлетворения исковых требований и их характер.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» /п.45,46/ в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей в силу вышеуказанных положений.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход государству подлежит взысканию госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 200 руб.- за требования неимущественного характера, а также в пользу истца расходы, связанные с участием представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 475, 30 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 15, 931, 935, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 68, 79, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимовой А.Т. удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рахимовой ФИО12 в счет компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 475, 30 рублей, всего 11475 /одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять/ рублей 30 коп.

В остальной части исковые требования Рахимовой А.Т. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 200 /двести/ руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: судья:           Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>