Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1419/2020 от 14.08.2020

Мировой судья Вологодской области                       Дело 12-1419/2020

по судебному участку № 6                                    УИД 35MS0006-01-2020-003651-22

Янушевич Н.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                    21 сентября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Симакова В. Л. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установила:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 июля 2020 года Симаков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Не согласившись с постановлением, Симаков В.Л. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 мая 2020 года, клинические признаки, свидетельствующие о нахождении его в состоянии опьянения, отсутствовали. Об обстоятельствах внесения в данный акт сведений об обнаружении кодеина Симакову не известно. О составлении протокола не был извещен надлежащим образом. Мировым судьей дело рассмотрено не в полном объеме.

Симаков В.Л. в судебное заседание не явился, извещался через его защитника Ершова Д.А., который в судебном заседании пояснил, что повестку Симакову В.Л. вручил, в судебное заседание Симаков В.Л. явиться не может, так как проживает в <адрес>, выезд из которого является затруднительным.

Заслушав защитника Ершов Д.А., принимая во внимание, что Симаковым В.Л. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Симакова В.Л. с участием его защитника Ершова Д.А.

Защитник Ершов Д.А. в судебном заседании жалобу поддержал, заявил ходатайство о признании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 мая 2020 года недопустимым доказательством, а способ извещения Симакова В.Л. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ненадлежащим.

Суд, заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 20 мая 2020 года в 07 часов 20 минут, Симаков В.Л. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Симакова В.Л. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудников полиции и всеми материалами дела в их совокупности.

          Согласно представленной по запросу суда справке о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «ВОНД №» от 25.05.2020 при химико-токсикологическом исследовании в моче Симакова В.Л. обнаружен кодеин, который включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

        На основании данных результатов врачом-наркологом    вынесено заключение об установлении состояния опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача-нарколога, не имеется.

При этом отсутствие в акте медицинского освидетельствования клинических признаков опьянения, не влечет отмену постановления, поскольку у Симакова В.Л. выявлено содержание в представленном на исследовании биологическом объекте ( моче) кодеина, что достоверно установлено материалами дела.

В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме Симакова В.Л. наркотического средства объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Ставить под сомнение результаты данного медицинского освидетельствования оснований не имеется.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Симакова В.Л. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Действия Симакова В.Л. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Симаков В.Л., был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в получении копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, для участия в составлении протокола Симаков В.Л. не явился в силу личного волеизъявления.

Оснований для признания данного определения недопустимым доказательством, а способа извещения Симакова В.Л. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ненадлежащим, не имеется.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом внесена запись о вызове Симакова В.Л. для составления протокола об административном правонарушении в дежурную часть по адресу: г. Вологда, ул. Саммера, 6А к 10часам 00 минутам 28 мая 2020 года. Оснований для вывода о том, что указанная запись была внесена не ст. инспектором ДПС ОР ДПС ФИО1, вынесшим определение, а иным лицом, не усматривается, поскольку указанная запись внесена чернилами того же цвета и тем же почерком, которыми изложена вводная часть определения. То обстоятельство, что Симаков В.Л. был ознакомлен с записью о времени и месте составления протокола об административном правонарушении подтверждает его собственноручная подпись. При таких обстоятельствах, оснований для вывода о ненадлежащем извещении Симакова В.Л. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не имеется. Доводы защитника в данной части судом отклоняются как несостоятельные.

Оснований для назначения по делу судебно-медицинской экспертизы на предмет установления факта употребления либо неупотребления Симаковым В.Л. наркотических средств и (или) психоактивных веществ не имелось, поскольку состояние опьянения, в том числе наркотического, является нестабильным, преходящим и результаты исследования, проведенного в рамках судебно-медицинской экспертизы не могут опровергнуть выводы первичного освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым на момент управления транспортным средством Симаков В.Л. находился в состоянии опьянения.

Постановление о привлечении Симакова В.Л. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Симакова В.Л. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Симакова В. Л. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                 М.В. Зайцева.