пгт Грибановский 27 февраля 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
с участием истицы Хаустовой В.А.,
ответчика Хаустова А.А.,
представителя УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе Кулаковой Н.А., действующей на основании доверенности,
представителя администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылова В.М., выступающего по доверенности,
при секретаре Добротворской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хаустовой Валентины Александровны к Хаустову Александру Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Хаустова Валентина Александровна обратилась в суд с иском, указывая, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи была предоставлена <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Хаустовым А.А. был расторгнут, после чего ответчик перестал проживать в указанной квартире, забрал личные вещи и переехал в родительский дом, находящийся в <адрес>, где постоянно проживает до настоящего времени.
Таким образом, он добровольно отказался от права пользования спорной квартирой, перестал нести расходы по ее содержанию.
В соответствии со ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Просит суд признать Хаустова А.А. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> и обязать УФМС России по Воронежской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Хаустова В.А. поддержала заявленные требования и подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Хаустов А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе Кулакова Н.А. не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылов В.М. находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо, Хаустов А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрении дела. Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Хаустова Александра Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Грибановском районе снять Хаустова Александра Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
пгт Грибановский 27 февраля 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
с участием истицы Хаустовой В.А.,
ответчика Хаустова А.А.,
представителя УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе Кулаковой Н.А., действующей на основании доверенности,
представителя администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылова В.М., выступающего по доверенности,
при секретаре Добротворской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хаустовой Валентины Александровны к Хаустову Александру Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Хаустова Валентина Александровна обратилась в суд с иском, указывая, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи была предоставлена <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Хаустовым А.А. был расторгнут, после чего ответчик перестал проживать в указанной квартире, забрал личные вещи и переехал в родительский дом, находящийся в <адрес>, где постоянно проживает до настоящего времени.
Таким образом, он добровольно отказался от права пользования спорной квартирой, перестал нести расходы по ее содержанию.
В соответствии со ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Просит суд признать Хаустова А.А. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> и обязать УФМС России по Воронежской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Хаустова В.А. поддержала заявленные требования и подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Хаустов А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе Кулакова Н.А. не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылов В.М. находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо, Хаустов А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрении дела. Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Хаустова Александра Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Грибановском районе снять Хаустова Александра Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна:
Судья:
Секретарь: