Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2019 (2-1983/2018;) ~ М-1877/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-205/2019

24RS0016-01-2018-002245-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Коровину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А :

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (далее по тексту АО АИКБ «Енисейский объединенный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 а затем заменив ответчика – к Коровину И.В. о взыскании заложенности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства 150 000 рублей на 36 месяцев под 23,978 % годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ решением кредитного комитета Банка приостановлено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. Ссылаясь на положения ст. ст. 1112, 1175, 418 ГК РФ, истец просит: взыскать с ответчика Коровина И.В. - наследника заемщика ФИО2 - сумму задолженности по кредитному договору (с учетом уточнения иска) в размере 20 127, 64 руб., из которых: сумма основного долга – 17 532,47 руб., штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 595, 17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 291,53 руб..

До судебного заседания в суд от истца – АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», в лице представителя Размановой Е.С. (полномочия на основании доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлен, просил дело рассмотреть дело без их участия. Представитель просит принять отказ от иска и вернуть государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Ответчик Коровин И.В., его представитель Коровина Т.М. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 20 127, 64 руб., из которых: сумма основного долга – 17 532,47 руб., штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 595, 17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 291,53 руб..

Как усматривается из представленного заявления АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в лице представителя Размановой Е.С. спор урегулирован в досудебном порядке.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» – Разманова Е.С., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, добровольно, будучи осведомленным судом о последствиях, заявила об отказе от исковых требований.

Отказ истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в лице представителя – Размановой Е.С. от исковых требований, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 291, 53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с выше приведенными нормами, приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) в лице представителя Размановой Е.С. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Коровину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю возвратить акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) государственную пошлину в сумме 4 291 (четыре тысячи двести девяносто один) рубль 53 копейки, уплаченную при подаче данного иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко