Решение по делу № 2-2239/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-1282/2019

27RS0003-01-2019-002052-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Гладун Е.А.,

с участием ответчиков Золоторевич А.В., Золоторевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золоторевич Анне Владимировне, Золоторевич Сергею Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Золоторевич А.В., Золоторевич С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Золоторевич Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 52000 руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. На дату подачи искового заявления задолженность по кредиту составляет 27434,12 руб., из них: просроченный основной долг – 23770,34 руб., просроченные проценты – 3663,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк принял от Золоторевич С.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему банковскую карту № №. Согласно Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 15000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 14572,76 руб., в том числе просроченный основной долг 12191,73 руб., просроченные проценты 2381,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика заведено наследственное дело, наследниками являются Золоторевич А.В. (дочь) и Золоторевич С.В. (сын). На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Золоторевич А.В., Золоторевич С.В. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 27434, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1023,02.; взыскать солидарно с Золоторевич А.В., Золоторевич С.В. долг по кредитной карте № № в сумме 14572.76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 582,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали частично, пояснили, что готовы оплатить кредит в том размере, в котором он был взят.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Золоторевич Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 52000 руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. На дату подачи искового заявления задолженность по кредиту составляет 27434,12 руб., из них: просроченный основной долг – 23770,34 руб., просроченные проценты – 3663,78 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк принял от Золоторевич С.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему банковскую карту № №. Согласно Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 15000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 14572,76 руб., в том числе просроченный основной долг 12191,73 руб., просроченные проценты 2381,03 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.

Как следует из сообщения нотариуса Самохиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № №, после смерти Золоторевич Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Золоторевич А.В. и сын Золоторевич С.В. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2331339 руб. 89 коп., а также из квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>., кадастровая стоимость которой составляет 2196598,50 руб.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти Золоторевич С.А. являются Золоторевич А.В., Золоторевич С.В.

Учитывая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, сумму долга Золоторевич С.А., суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанным кредитным договорам в заявленном размере с учетом процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1605,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золоторевич Анне Владимировне, Золоторевич Сергею Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Золоторевич Анны Владимировны, Золоторевич Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 27434 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1023 рубля 02 копейки.

Взыскать солидарно с Золоторевич Анны Владимировны, Золоторевич Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитной карте № № в сумме 14572 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 22 июля 2019 года.

Судья         С.А. Карпачева