Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2019 ~ М-1894/2019 от 14.03.2019

№2-2688/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием истца, ответчика, его представителя по ордеру адвоката Максимкова А.Д., третьих лиц Зайцева А.Е., Фотеева М.Н., Шандалович Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Карелия к Иванову А. Л. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Карелия Сапунова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову А.Л. по тем основаниям, что на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Иванова А.Л., в том числе, в пользу Шандалович Ж.В., на сумму 649500 руб., всего задолженности по иным взысканиям на сумму 2575784,21 руб. В ходе исполнения требований установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику, обременена ипотекой в силу закона. У Иванова А.Л. не имеется другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного выше. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в пользу Шандалович Ж.В., а именно жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, обремененное ипотекой в силу закона.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зайцев А.Е., Межрайонная инспекция ФНС № 9 по РК, ПАО Сбербанк, Фотеев М.Н., ООО «Хоум Кредит энд Финанс».

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что знает о наличии задолженности по заработной плате перед ответчиком, между тем, обращения взыскания на данную задолженность не осуществлялось.

Ответчик, его представитель по ордеру адвокат Максимков А.Д. требования не признали, пояснив, что ответчик имеет доход, работает в обществе, является учредителем нескольких обществ, спорное жилье является его единственным жильем, где также проживают его несовершеннолетние дети. Квартира обременена ипотекой, в связи с чем не может быть обращено взыскание на данное имущество. Представлены письменные возражения.

Третьи лица Шандалович Ж.В., Зайцев А.Е., Фотеев М.Н. в судебном заседании полагали, что требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица Межрайонная инспекция ФНС № 9 по РК, ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в судебное заседание своих представителей не направили, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьями 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено и из представленных документов следует, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ иск Шандалович (Шпрингер) Ж.В. к Иванову А.Л. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен, с Иванова А.Л. в пользу Шандалович Ж.В. взысканы денежные средства в сумме 630000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суме 9500 руб.

На основании указанного решения в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя возбуждено исполнительное производство №

Указанное исполнительно производство входит в состав сводного исполнительного производства №

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Иванова А.Л. взыскана в пользу Зайцева А.Е. сумма долга 139000 руб., расходы по оплате пошлины 15150,04 руб.