Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2018 ~ М-72/2018 от 16.01.2018

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                   (дело №2-259/2018)

12 марта 2018 года              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Фёдоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свивальнев И.А. к администрации Изобильненского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

                                                          Установил:

        Истец Свивальнев И.А. обратился в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство после смерти его тёти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельный участок в <адрес> с кадастровым номером №, на долю в праве 2/255 земельного участка площадью 741,72 га земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, как принадлежащие наследодателю ФИО2

Истец Свивальнев И.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что он родной племянник умершей ФИО2, которая являлась родной сестрой его отца ФИО3, умершего в 2002 году. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 домовладения и земельного участка для личного подсобного хозяйства по <адрес> в <адрес>, и земельная доля в виде 2/255 долей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения. Сын ФИО2 -ФИО6 умер в 2003 году, своей семьи не имел. ФИО2 замуж не выходила. Поэтому он является её наследником. Его брат ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. У брата есть дети: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О смерти тёти ему стало известно лишь в сентябре 2017 года, когда об этом ему сообщили из администрации <адрес>, так как на протяжении более 20 лет он не поддерживал связь с ней. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск признала и пояснила, что администрации о наличии наследственного имущества стало известно в 2016 году. В связи с отсутствием сведений о наследниках были приняты меры к признанию имущества выморочным, однако, в мае 2017 года администрации было отказано в совершении нотариальных действий ввиду расхождений в описании спорных объектов недвижимости. Поэтому администрацией Московского сельсовета были приняты меры по установлению наследников. Так выяснилось, что наследником ФИО2 является Свивальнев И.А. Не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО16 в судебном заседании пояснила, что наследственное дело № заведено по заявлению администрации МО Московского сельсовета, которого отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду разночтений в документах на земельный участок, а именно: в постановлении администрации МО Московского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 был предоставлен участок площадью 2000 кв.м. и его адрес изменён на адрес: <адрес>ёновка <адрес>- однако, в кадастровом паспорте земельного участка по этому адресу указана площадь 2100 кв.м. Поэтому адреса наследственного имущества следует правильно получить из кадастровых и реестровых выписок о правах. С ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Московского сельсовета не вправе приобретать выморочное имущество. Так как истец является племянником ФИО2, а наследников предшествующих очередей не осталось, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «КрайСервис» в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО7 явился в судебное заседание вместе св судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что его отец ФИО4 не принимал наследство и не распоряжался наследственным имуществом ФИО2 Он отказывается от своей доли в наследстве в пользу Свивальнев И.А.

Третье лицо несовершеннолетний ФИО8 и его законный представитель ФИО10, в судебное заседание явились, и ФИО10 пояснила, что не возражает против удовлетворения иска, она жена умершего брата истца, и понимает, что ее дети не могут наследовать после смерти родной тети истца, в силу закона.

          Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лиця, исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДН №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ КСП «Московское» передало ФИО2 в индивидуальную собственность 1/2 домовладения по адресу: <адрес>

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес>ёновское <адрес> с/с № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО2 на 2/255 земельного участка с кадастровым номером № по адресу: примерно 1700 м. по направлению на север от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес> СПК колхоз «<адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде ООО «КрайСервис», что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ и списком собственников земельных долей, передающих земельные доли в аренду ООО «Крайсервис», п. 76.

Согласно выписке из приложения к постановлению Московского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О перенумерации жилых домов и земельных участков на территории Московского сельсовета», адрес домовладения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в результате перенумерации изменён на адрес: <адрес> <адрес>.

Постановлением нотариуса по Изобильненскому РНО от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Московского сельсовета отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/255 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, земельный участок по адресу: <адрес>- и 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Крайсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственницей 2/255 земельного участка площадью 741,72 га с кадастровым номером №, которые находятся в аренде ООО «КрайСервис» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельных долей и ООО «КрайСервис» сроком на 10 лет, в уставный капитал ООО не входит, залоговыми обязательствами не обременён.

Согласно справке ООО «КрайСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента смерти ФИО2 арендная плата не выдавалась.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Так, в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений Свивальнев И.А. и его тёти ФИО2, а также установлено, что её брат ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> брак между ФИО12 и ФИО13 расторгнут, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Московского территориального управления АИГО СК от 12.02.2018г. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников ни по закону, ни по завещанию у неё не было. Её сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 до дня смерти проживала по адресу: <адрес>- не замужем, завещание не составляла. Её сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, детей не имел.

Свидетельством серии II-ДН № подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником своей умершей тёти ФИО2, так как: на момент смерти она не была замужем, её брат ФИО11 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, племянник ФИО4(родной брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником ФИО2 по закону.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании пояснениями истца установлено, что в период срока предусмотренного для принятия наследства, истец не знал о смерти наследодателя. Данное обстоятельство суд находит уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Так как причины пропуска истцом срока принятия наследства отпали в настоящее время, то имеются основания восстановить срок для принятия наследства.

По смыслу ст.1155 ГК РФ одновременно с восстановлением срока для принятия наследства суд признаёт наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения Московского ТУ АИГО следует, что завещание ФИО2 не составлялось.

С учётом отсутствия других наследников суд находит необходимым определить долю оставшегося наследника Свивальнев И.А. в размере 1 целая наследственного имущества.

При восстановлении истцу срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство следует признать право собственности ФИО14 на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковое заявление Свивальнев И.А. к администрации Изобильненского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Свивальнев И.А. срок для принятия наследства после смерти его родной тети тёти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство в виде:

- 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

- земельного участка площадью 2100 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №,

- 2/255 долей земельного участка площадью 741,72 га земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в районе села <адрес> в границых СПК (колхоз) «Московский».

         Определить долю Свивальнев И.А. в наследственном имуществе в в размере одной целой.

Признать право собственности Свивальнев И.А. на наследственное имущество после смерти ФИО2:

- на 1/2 долю домовладения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №,

- земельный участок площадью 2100 кв.м. по адресу: по адресу: <адрес> кадастровым номером №,

- 2/255 долей земельного участка площадью 741,72 га земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в районе села <адрес> в границых СПК (колхоз) «Московский».

           Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                    Л.А. Созарукова