Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2015 (2-1960/2014;) ~ М-1978/2014 от 26.11.2014

Дело № 2- 28(1)/2015

                                   Р Е Ш Е Н И Е                                               Именем Российской Федерации

         02 февраля 2015 года                                                                         г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

          председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

          с участием прокурора Ивановой Л.А., истца Лебедевой В.В.,

          при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Лебедевой В. В. к Кабанову С. В. о компенсации морального вреда в связи со смертью сына, расходов на погребение, поминальный обед,

установил:

Лебедева В.В. обратилась в суд с иском к Кабанову С.В. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение и поминальный обед в связи со смертью сына, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> был обнаружен труп её сына, А., с признаками насильственной смерти. Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 12.09.2014 года в смерти её сына был признан виновным Кабанов С.В., он был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ. От действий ответчика у нее возник моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Последний год она постоянно находилась в критическом состоянии, плакала, её преследовала бессонница, она похудела, постарела, осознание того, что её сын умер насильственной смертью только усилило её страдания. Компенсацию морального вреда она оценивает в 2000000 (два миллиона) рублей. Кроме того, на погребение сына и поминальный обед ею были потрачены денежные средства в размере 29549 рублей 20 копеек. Компенсацию морального вреда и расходы на погребение и поминальный обед просит взыскать с ответчика.

             В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дала объяснения аналогичные изложенным выше обстоятельствам.

             Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе выполнения судебного поручения Энгельским районным судом Саратовской области исковые требования не признал полностью, суду пояснил, что не признает свою вину в совершении преступления в отношении сына истца.

             Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части требований, суд приходит к следующему.

             Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 12.06.2014 года Кабанов С.В. был признан виновным по ч.1 ст. 105 УК РФ в умышленном причинении смерти другому человеку (А.), по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет.

               Приговор суда вступил в законную силу.

    Из указанного приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кабанов С.В. находился по месту жительства А. по адресу: <адрес>, между Кабановым С.В. и А. возникла ссора, в ходе которой Кабанов С.В. нанес рукой и ногой не менее 2 ударов рукой в область лица А., не менее 2 ударов в область правой нижней конечности, не менее 1 удара в область левой нижней конечности, после чего Кабанов С.В. в качестве орудия вооружился находящимся в веранде топором, острием которого, с целью причинения смерти, нанес А. не менее одного удара в область головы. От полученного удара А. упал на пол, после чего Кабанов С.В. нанес А. не менее одного удара острием топора в область головы, и не менее трех ударов обухом топора в область туловища, в результате чего А. были причинены следующие телесные повреждения: а)- две рубленные раны головы, с повреждением костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом и размозжением вещества головного мозга - расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; б)- разрывы левой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, селезенки - расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; в)- разгибательные переломы ребер слева по передней подмышечной линии с 6 по 8, по средней подмышечной линии с 4 по 7, по лопаточной линии с 8 по 10, по околопозвоночной линии 11 и 12, кровоподтек в области грудной клетки слева, которые расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня; г)- две ссадины на лице, одна ссадина в области правого бедра, одна ссадина левой голени, один кровоподтек на лице, два кровоподтека в области правого бедра, один кровоподтек левой голени, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть А. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления, в результате причиненных Кабановым С.В. рубленных ран головы с повреждением костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом и размозжением вещества головного мозга.

По факту смерти А. составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти-л.д.6).

          Из материалов дела следует, что истец является матерью А.

          Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

           В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счёт возмещения вреда не засчитывается.

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

            Из объяснений истца и материалов дела следует, что ею были понесены расходы на погребение и поминальный обед в день похорон на 35 человек, всего на сумму 29549 рублей 20 копеек (л.д.7- квитанции, л.д.8-счет-заказ, л.д.10-договор на оказание платных услуг, л.д. 50-ответ на запрос суда).

            Указанные расходы суд признает необходимыми и разумными при погребении и понимании сына истца.

            Суд полагает, поскольку материальный ущерб в виду указанных выше расходов возник в связи со смертью сына истицы по его захоронению и поминанию, в смерти сына истицы виновен ответчик, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

             Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

             При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

             Истица указывает, что в результате действий ответчика по причинению смерти её сыну у неё возник моральный вред, который выразился в нравственных страданиях.

           Доводы истицы о наличии морального вреда подтверждаются показаниями свидетеля Б., суду показавшей, что истица страдает и переживает по поводу потери сына.

           Суд принимает во внимание показания названного свидетеля и приходит к выводу, что они подтверждают нравственные страдания истца.

           Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред.

С учётом изложенных выше обстоятельств, степени нравственных страданий истца, умышленных действий ответчика по причинению смерти сыну истца, осуждения ответчика к лишению свободы на длительный срок, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в бюджет Вольского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1386 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

            взыскать с Кабанова С. В. в пользу Лебедевой В. В. компенсацию морального вреда в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей, расходы на погребение и поминальный обед в размере 29549 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

           Взыскать с Кабанова С. В. в бюджет Вольского муниципального района государственную пошлину в размере 1386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 47 (сорок семь) копеек.

.       Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

        Судья                                                 М.Н. Маштакова