Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2022 (2-8070/2021;) ~ М-5068/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-1459/2022

УИД 24RS0041-01-2021-007368-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Вологжине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыроватского Дениса Викторовича к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сыроватский Д.В. обратился в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба в размере 212900 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 20000 руб., расходов на телеграмму в размере 606,50 руб., расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., расходов на представление интересов в суде в размере 40000 руб., расходов на доверенность в размере 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5335 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 31 октября 2022 года в 10 часов 00 минут, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставил.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без его участия не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Сыроватского Дениса Викторовича к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сыроватского Дениса Викторовича к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук