Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2017 (2-4592/2016;) ~ М-4067/2016 от 21.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия представителя ответчика – Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области, представителя третьего лица – ООО «СтройХимЭкспорт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании задолженности по договору.

Согласно исковому заявлению, между ООО «СтройХимЭкспорт» и Администрацией сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является проведение комплекса строительных работ по устройству пешеходной дороги по ул. Советской п. Приморский Ставропольского района Самарской области.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость работ составляет <данные изъяты>.

ООО «СтройХимЭкспорт» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 Договора, оплата должна быть произведена в течение <данные изъяты> дней с момента подписания акта выполненных работ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору было уступлено ФИО4., о чем ответчик был уведомлен.

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженностиДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица – ООО «СтройХимЭкспорт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из положений ст.ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области и ООО «СтройХимЭкспорт» заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство своими силами по заданию заказчика выполнить комплекс строительных работ по устройству пешеходной дороги по п. Приморский Ставропольского района Самарской области по ул. Советская.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, указана в смете и составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.7.4 договора, проверка качества выполненной работы производится заказчиком при ее сдаче и фиксируется в Акте, подписываемом представителями заказчика и подрядчика.

Согласно п.5.1 Договора, расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

По результатам выполнения подрядных работ по договору, подрядчик оформил акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему. Акты подписаны сторонами без претензий со стороны заказчика.

Однако денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в установленный договором срок выплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройХимЭкспорт» и ФИО5 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому права требования задолженности по договору подряда №27 от 20 марта 2014 года перешло к ФИО6 в полном размере задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой он предложил ответчику добровольно погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету составляет 22988,93 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и подлежит принятию судом.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что по делу состоялось два судебных заседания, в одном из которых участвовал представитель истца, помощь представителя истца выразилась в составлении искового заявления, пояснениях в судебных заседаниях, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> не соразмерными выполненной работе и подлежащими снижению до <данные изъяты>.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.307, 309, 310, 388, 395, 740, 743, 746 ГК РФ 12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области в пользу ФИО7 задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья С.Г. Шабанов