Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7201/2014 ~ М-5678/2014 от 21.05.2014

Дело № 2 – 7201/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   23 июня 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 22,750 % годовых (п.1.1. кредитного договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан ответчиком и выдан ему на руки.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 14 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и Дополнительного соглашения, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1, п.3.2 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор, однако просроченная задолженность не была погашена.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере 240 863,54 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 200 983,49 рублей, просроченных процентов – 23 520,92 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 7 016,19 рублей, неустойки за просроченные проценты – 9 342,94 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 22,750 % годовых на сумму основного долга 200 983,49 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 608,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 240 863,54 рублей, из них: просроченный основной долг – 200 983,49 рублей, просроченные проценты – 23 520,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 016,19 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 342,94 рублей. Ответчик возражений суду не представил, поэтому суд берет указанный расчет за основу и полагает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22,750 % годовых на сумму просроченного основного долга 200 983,49 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время дата вступления решения суда в законную силу не может быть определена, в связи с чем произвести расчет данных процентов не представляется возможным, кроме того, в дальнейшем, после наступления указанного события истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании данных сумм, поэтому суд считает указанные требования излишне заявленными. Кроме того, взыскание пени на будущее без учета положений ст. 333 ГК РФ может повлечь нарушение прав и законных интересов ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 863 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 608 рублей 64 копейки. Всего: 246 472 (двести сорок шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья    О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2014 года.