Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2016 от 24.03.2016

                                                                                                                  Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2016 г.                                                <адрес>

       Судья Илимпийского районного суда <адрес> Губенко Н.Ф., рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающим адвокатом ККАБ «Мальтов и партнеры», зарегистрированного по адресу: <адрес>11, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час., ФИО2 А.Н., находясь в социальной гостинице «Север», расположенной по адресу: <адрес>, употреблял наркотические средства без назначения врача, что подтверждается справкой о результатах химико-токсилогических исследований КГБУЗ «КНД №» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в крови у ФИО1 обнаружено вещество 9 – тетрагидроканнабинол, что является наркотическим средством.

       По данному факту ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15 составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 А.Н. не явился, о дне судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; согласно телефонограммы суду пояснил, что участвовать в судебном заседании не сможет, в связи с занятостью на работе, ходатайств не заявил.

       Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается:

       - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.2);

       - справкой дежурного врача КГБУЗ ТМБ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Н. доставлен с\п в 17.00 час. с подозрением на наркотическое опьянение н\этиол (л.д.9);

       - протоколом осмотра места происшествия (комнаты) от ДД.ММ.ГГГГ с участием администратора социальной гостиницы «Север», фототаблицей (л.д.10-14-17);

- паспортными данными ФИО1 (л.д.31);

- рапортом начальника смены Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час. в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от дознавателя ОД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 о том, что в гостинице «Социальная» по <адрес>, находится мужчина предположительно в состоянии наркотического опьянения, который нуждается в медицинской помощи (л.д.8);

- рапортом начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Туринскую межрайонную больницу из социальной гостиницы «Север», расположенной по адресу <адрес>\Д, был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом наркотическое отравление; опросить ФИО1 не представилось возможным, поскольку он находился в неадекватном состоянии (л.д.18);

- объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.19-22);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, у него выпала пломба и началась зубная боль, которую он терпел до ДД.ММ.ГГГГ, затем 14 ноября, примерно в 15.00 час., у него началась острая зубная боль, он принял сразу три таблетки «Трлан-д», но они не помогли, тогда он через 30 минут выпил еще 3 таблетки, затем еще три таблетки, всего он выпил 9 таблеток, что было потом, он не помнит, пришел в себя в реанимационном отделении, никаких запрещенных веществ в обороте, он не принимал (л.д.23);

- распиской ФИО1, который получил в Отделе МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ свой паспорт и удостоверение, претензий не имеет (л.д.24);

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 24.12.2015г. № (л.д.3-4);

- уведомлением ФИО1 о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д.32);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии определения о продлении срока дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.33);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.11.2015г. № (л.д.6-7);

- уведомлением ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с приложением копии постановления № (л.д.7а,32);

- уведомлением ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, которое ФИО2 А.Н. получил лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- объяснениеями врача-нарколога ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон позвонил дежурный врач ФИО11, которая сообщила, что поступил больной ФИО2 А.Н., предположительно с наркотическим опьянением, она посоветовала чтобы с него взяли анализ мочи и направили в <адрес>. По истории болезни ФИО1, ФИО12 пояснила, что он поступил в тяжелом состоянии, в контакт не вступал, запаха алкоголя изо рта не было, зрачки большие, на свет не реагировал, т.е. по истории болезни она смогла предположить, что у ФИО1 были признаки наркотического опьянения. Он был госпитализирован в реанимационное отделение, на следующий день он проходить лечение категорически отказался и был выписан в удовлетворительном состоянии (л.д.25);

- объяснениями врача анестезиолога ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени не помнит, из приемного покоя ТМБ в реанимационное отделение поступил ФИО2 А.Н. в тяжелом состоянии, тяжесть состояния была обусловлена наркотическим опьянением, бессознательном состоянии, контакт с ним был не доступен, с него был взят анализ крови, мочи, также был обследован экспресс тестом мочи на наличие наркотиков, в котором было показано наличие в моче ФИО1 наркотического вещества марихуаны. Также анализ мочи был направлен в <адрес>. Через несколько часов ФИО2 А.Н. пришел в себя, т.е. в сознание и когда они спрашивали у него, что он употреблял, факт употребления им наркотических веществ отрицал. Он был госпитализирован в хирургическое отделение (л.д.26);

- выпиской из медицинской карты ФИО1 стационарного больного психиатрического отделения КГБУЗ ТМБ врача психиатра-нарколога, в графе –психостатус указано, что при поступлении состояние тяжелое, пациент на вопросы не отвечает, команды не выполняет, кричит, речь несвязная. Непроизвольные движения ногами. Взгляд фиксирует. Зрачки большие, на свет не реагирует. Госпитализирован в палату интенсивной терапии. В графе – обследование: экспресс-диагностика мочи на ПАВ – положительная марихуана ДД.ММ.ГГГГ: состояние и самочувствие больного улучшилось. Жалоб не предъявляет. Сознание ясное. Ориентирован во всех видах верно. На вопросы отвечает формально, наркотический анамнез скрывает, прием наркотических веществ отрицает. Категорически отказывается от дальнейшего лечения. Проведена беседа о социально-правовых последствиях наркомании (л.д.29)

- данными о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» о том, что в моче ФИО14 обнаружено средство 9-тетрагидроканнабинол (л.д. 30);

- списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35-43);

- справкой ИЦ ГУ МВД России по <адрес> об отсутствии сведений о судимости и привлечения к административной ответственности ФИО1

Представитель Отдела МВД России по <адрес> по доверенности Начальник УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15 пояснил суду, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела, которые были исследованы судом; представил суду выписку из журнала о направлении уведомления и копии протокола ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства: <адрес>, ул.лесная 21-1; о направлении ФИО1 уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54).

        Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

        Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества, в том числе тетрагидроканнабинол (все изомеры).

          В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 А.Н. употребил наркотическое средство без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

         В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Согласно примечанию к статье 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.

       Судом установлено, что ФИО2 А.Н. добровольно за лечением в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в лечебно-профилактическое учреждение не обращался, в связи с чем, оснований для освобождения его от административной ответственности у суда, не имеется.

       При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены.

        Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Поскольку ФИО2 А.Н. ранее за аналогичное правонарушение не привлекался к административной ответственности, впервые совершил правонарушение в области административных правонарушений, посягающих на здоровье, общественную нравственность, суд полагает назначить ему минимальный штраф с возложением пройти диагностику и профилактические мероприятия в медицинском учреждении по его месту жительства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чувашской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

        Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» <адрес> в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

         Обязать главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» предоставить в Илимпийский районный суд, а также в ОМВД России по <адрес> сведения об исполнении ФИО1 данного постановления в части прохождения диагностики и профилактических мероприятий.

        Разъяснить привлеченному к ответственности лицу, что уклонение от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

         Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: штраф УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 2466050868, № счета получателя платежа 40№, КПП 246601001, БИК 0404070001, ОКТМО 04650000, УИН 18№.

        Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

       Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Илимпийский районный суд.

      Судья:                                     Н.Ф. Губенко