Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2013 ~ М-2057/2013 от 13.03.2013

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

ответчика Костенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Костенко Е. В. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС по <адрес обезличен> обратилось в суд с иском, впоследствии уточнив его к Костенко Е.В. о взыскании задолженности в размере 15169 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Костенко Е.В. состоит на учете в ИФНС по <адрес обезличен> и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Костенко Е.В. <дата обезличена> по телекоммуникационным каналам связи в ИФНС предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3НДФЛ за 2011 год, где указана сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет в размере 31965 рублей. Согласно п. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ срок оплаты налога не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин РФ обязан платить налоги и сборы, установленные законом.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы налога, у нее образовалась задолженность в размере 15169 рублей. На основании просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 16169 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ИФНС по <адрес обезличен> о рассмотрении дела надлежащим образом уведомлены, что подтверждается телеграфным уведомлением о времени, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ИФНС <адрес обезличен> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подп.2.п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Судом установлено, что Костенко Е.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно п.1 и 4 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в ст. 227 и 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, за исключением доходов, указанных в п. 8.1 ст. 217 НК РФ, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, сумы налога, подлежащие уплате или возврату по итогам налогового периода.

Судом установлено, что <дата обезличена> Костенко Е.В. по телекоммуникационным каналам связи в инспекцию предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011года. В данной декларации Костенко Е.В. самостоятельно указала общую сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в бюджет в размере 31965 рублей.

Судом установлено, что в связи с частичной уплатой налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, сумма налога, подлежащая уплате составила 15169 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование о досрочном погашении долга, которое оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ИФНС России по <адрес обезличен> обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым ИФНС по <адрес обезличен> освобождена от уплаты государственной пошлины, то она в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> - удовлетворить.

Взыскать с Костенко Е. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> задолженность по налогу в сумме 15169 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с Костенко Е. В. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко