Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4601/2015 ~ М-3491/2015 от 10.06.2015

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУ Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Ю. И. к Радченко Е. Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Радченко Ю.И. обратился в суд с иском к Радченко Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, просил суд: прекратить право Радченко Е.Ю. жилым помещением: двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее.

С <данные изъяты> истец проходил военную службу в Вооруженных силах РФ. В связи с проведением организационно-штатных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с военной службы с зачислением в запас. ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, истцу на семью из трех человек (истец, бывшая жена истца – ФИО3 и сын – Радченко Е.Ю., <данные изъяты> на основании ордера № было предоставлено служебное жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. Брак между истцом Радченко Ю.И. и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., сама ФИО3 с <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из списков личного состава войсковой части № дислоцирующейся на территории Стромынского гарнизона, в которой истец проходил военную службу, но был оставлен на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства. На момент признания истца нуждающимся его семья состояла из двух человек – истец и его жена – Никитина Е.В. (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ г.). ДД.ММ.ГГГГ у них – Радченко Ю.И. и Никитиной Е.В. родилась дочь – Радченко Т.Ю. Таким образом, в настоящий момент в спорной служебной квартире зарегистрированы: истец – Радченко Ю.И., его сын (ответчик) – Радченко Е.Ю. и его дочь – Радченко Т.. Фактически же в данном жилом помещении проживают: истец, его жена –ФИО4, которая зарегистрирована в жилом помещении родителей по адресу: <адрес>-<адрес> их дочь – Радченко Т.. ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании извещения о распределении жилого помещения №, на состав семьи в количестве 3 человек (истец, его жена – Никитина Е.В., дочь – Радченко Т.) было распределено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. При этом, истцу было предложено за счет собственных средств компенсировать затраты Федерального бюджета РФ за превышение обшей площади жилого помещения, с которым истец согласился. ДД.ММ.ГГГГ согласно Выписке из решения № истцу было отказано в предоставлении жилого помещения по указанному адресу по договору социального найма. Данный отказ был мотивирован тем, что до настоящего времени документов, подтверждающих снятие с регистрационного учета истца и членов его семьи в жилом помещении по адресу: <адрес>, не представлено; сведения от управляющей компании о том, что указанное жилое помещение освобождено и является свободным для распределения другим военнослужащим в 1 отдел ФГКУ «Западрегионжилье» не поступали. Далее указано, что в связи с тем, что истцу при увольнении с военной службы распределено жилое помещение в избранном месте жительства, ему – истцу, необходимо предоставить справку о сдаче ранее предоставленного жилого помещения. В обоснование данного отказа была дана ссылка на ст. 15 и 23 ФЗ «О статусе военнослужащих». После данного отказа сын истца (ответчик) – Радченко Е.Ю. написал заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в качестве члена его семьи. ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек, включая ответчика Радченко Е.Ю. было выдано извещение от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном распределении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако сын истца – ответчик Радченко Е.Ю. в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Истец Радченко Ю.И. в судебное заседание не явился ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель истца Радченко Ю.И. – адвокат Крылышкина В.Г. в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., о явке в суд извещена надлежащим образом.

Ответчик Радченко Е.Ю. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя – Мальцевой Т.С., действующей по доверенности.

Представитель ответчика Радченко Е.Ю. – Мальцева Т.С. в судебном заседании иск не признала, настаивала на рассмотрении данного дела по существу, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменном возражении <данные изъяты> Дополнительно пояснила, что ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, производил частичную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доли. Место жительства Радченко Е.Ю. менять не намерен. Совместное проживание с новой семьей отца невозможно, ввиду неприязненных отношений с его женой – Никитиной Е.В.

Третье лицо Никитина Е.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление <данные изъяты>

Суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч.1, ч.2 ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору социального найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального, найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения, государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда "(действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ч. 1 и 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что жилое по адресу: <адрес> была предоставлена Радченко Ю.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на состав семьи три человека включая: Радченко Ю.И. – наниматель, ФИО3 – жена и Радченко Е.Ю. – сын.

Из выписки из домовой книги (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Радченко Ю.И., ответчик Радченко Е.Ю. и несовершеннолетняя Радченко Т. Ю., <данные изъяты>

Из ответа ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> к специализированному жилищном фонду не относится.

Из выписки из домовой книги <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Никитина Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из копии Решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего Радченко Е. Ю. к Радченко Ю. И., Никитиной Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о вселении в жилое помещение и о выселении из жилого помещения <данные изъяты> усматривается, что иск удовлетворен частично. Указанным решение суда постановлено: Выселить Никитину Е. В. с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца Радченко Ю.И., данных ранее в судебных заседаниях усматривается, что он с <данные изъяты> проходил военную службу в Вооруженных силах РФ. Данные обстоятельства установлены так же из копии удостоверения личности военнослужащего <данные изъяты> В связи с проведением организационно-штатных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы с зачислением в запас. ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из списков личного состава войсковой части №, дислоцирующейся на территории Стромынского гарнизона, в которой истец проходил военную службу, но был оставлен на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства.

Из копии извещения о распределении жилого помещения (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу Радченко Ю.И. и членам его семьи: ФИО5 и Радченко Т.Ю. было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о предоставлении которого истец Радченко Ю.И. выразил свое согласие, о чем свидетельствует его подпись в корешке указанного извещения.

Из копии выписки из решения № № об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» <данные изъяты> усматривается, что истцу Радченко Ю.И. и членам его семьи было отказано в предоставлении по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, Авиаторов, <адрес>, в связи с тем, что Радченко Ю.И. не были представлены документы, подтверждающие снятие с регистрационного учета Радченко Ю.И. и членов его семьи в жилом помещении по адресу: <адрес>. Сведений от управляющей компании о том, что указанное жилое помещение освобождено и является свободным для распределения другим военнослужащим в 1 отдел ФГКУ «Западрегионжилье» не поступали.

Из копии заявления Радченко Е.Ю. <данные изъяты> усматривается, что Радченко Е.Ю. просил принять его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма в качестве члена семьи Радченко Ю.И.

Из копии извещения о распределении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> усматривается, что Радченко Ю.И. и членам его семьи: Никитина Е.В., Радченко Е.Ю. и Радченко Т.Ю. было распределено жилое помещение, в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с предоставлением которой Радченко Ю.И. согласился, о чем свидетельствует его подпись на корешке № указанного извещения.

Из копии заявления Радченко Е.Ю. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Радченко Е.Ю. просил решение о предоставлении жилого помещения в отношении его отменить, поскольку право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекращать не намерен. Поданное им заявление о включении в состав семьи Радченко Ю.И. и предоставлении жилого помещения просил считать недействительным и возвратить.

Из копии выписки из решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» 1-й отдел, № об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и внесении изменений в реестр нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> усматривается, что Радченко Ю.И. на основании извещения о распределении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи 4 человека, распределена трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ сын Радченко Ю.И. – Радченко Е.Ю. обратился с заявлением на имя начальника 1 отдела ФГКУ «РУЖО» в котором просит исключить его из состава семьи Радченко Ю.И., ввиду невозможности совместного проживания. Таким образом Радченко Ю.И. на состав семьи 3 человека может быть распределено жилое помещение до <данные изъяты> Ссылаясь на положения ст. 55 ЖК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, ст. 15 и 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих», Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Радченко Е.Ю. был исключен из состава семьи Радченко Ю.И. Радченко Ю.И. и членам его семьи было отказано в предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Радченко Е.Ю. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, кВ. 13, относящемуся к фонду социального использования, добросовестно пользуется и осуществляет права и обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, его избранным местом жительства является <адрес>, а так же то, что возможность реализации права Радченко Ю.И. на жилое помещение по линии Министерства обороны РФ не является основанием для лишения права ответчика Радченко Е.Ю. на жилище, суд приходит к выводу, что иск Радченко Ю. И. к Радченко Е. Ю. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Радченко Ю. И. к Радченко Е. Ю. о прекращении права пользования жилым помещением – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: