Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8567/2013 ~ М-8559/2013 от 18.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ <данные изъяты> к Широкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Широкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №02560420ССА000219120 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 859 532 рубля, под 10% годовых. 19.08.2010г. к кредитному договору составлено дополнительное соглашение № 1395, процентная ставка изменилась и составила 22,137261% годовых. В соответствии с условиями дополнительного соглашения ежемесячные платежи осуществляются до 19 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 339 189,34 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 339 189,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591,89 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модель СУБАРУ №, определить начальную продажную цену автомобиля в размере 859 532 рублей.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Широков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №02560420ССА000219120, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 859 532 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 10% годовых, для приобретения автомобиля. 19.08.2010г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 1395, по условиям которого процентная ставка по кредиту составила 22,137261% годовых.

В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных по кредиту процентов путем ежемесячного платежа не позднее 19 числа каждого месяца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 339 189,34 рублей, в том числе: основной долг – 129 126,82 рублей, просроченный основной долг – 114 024 рубля, просроченные проценты – 60 096,42 рублей, текущие проценты – 2 484,79 рубля, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 337,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 17049,60 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 4 070,60 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией параметров кредитного договора, копией дополнительного соглашения с графиком, выпиской по счету.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Широков А.В., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, по существу основаны на законе.

Вместе с тем, требования иска о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку условие кредитного договора о взимании данной комиссии противоречит требованиям действующего законодательства в области защиты прав потребителей и является ничтожным.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 349 ГК РФ.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы долга, истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ случаев, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в настоящем судебном заседании судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п.11 ст.28.2. Закона РФ «О залоге» суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля СУБАРУ № в размере залоговой стоимости автомобиля.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 591,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310,334,348-350,819-821 ГК РФ, ст. ст. 56,67,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Широкова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №02560420ССА000219120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 118,74 рублей, в том числе: основной долг – 129 126,82 рублей, просроченный основной долг – 114 024 рубля, просроченные проценты – 60 096,42 рублей, текущие проценты – 2 484,79 рубля, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 337,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 17049,60 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки модель СУБАРУ №.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки модель СУБАРУ № в размере 859 532 рублей.

Взыскать с Широкова ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> госпошлину в размере 4 591,89 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 21 ноября 2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова