Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-460/2021 ~ М-53/2021 от 13.01.2021

Дело № 3а-460/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 год г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявление ЗАО "ЯХТ-КЛУБ "ФРЕГАТ", ООО "Спортивный физкультурно-оздоровительный центр "Юрьево", Мартенсон Инвестментс Лимитед об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости

установил:

ЗАО "ЯХТ-КЛУБ "ФРЕГАТ", ООО "Спортивный физкультурно-оздоровительный центр "Юрьево", Мартенсон Инвестментс Лимитед (далее административные истцы) обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.

В административном исковом заявлении административные истцы просят установить кадастровую стоимость объектов в размере, равном их рыночной стоимости, определенной по результатам оценки, проведенной ООО «Росэксперт» и ООО «Первый Центр Судебных Экспертиз», по состоянию на дату оценки.

В обоснование заявленных требований административные истцы указали на то, что являются собственниками объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых установлена по результатам государственной кадастровой оценки.

Несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости объектов и их рыночной стоимости нарушает права административных истцов, как плательщиков налога, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Представители административных истцов в судебном заседании не оспаривали результаты судебной оценочной экспертизы, требования уточнили и просили установить стоимость объектов в размере определенном экспертом Артёменковым И.Л.

Представители Министерства имущественных отношений Московской области, ГБУ МО Центр кадастровой оценки заключение судебной оценочной экспертизы не оспаривал, принятие решения оставили на усмотрение суда.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации г/о Мытищи Московской области, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о судебном разбирательстве, информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Московского областного суда счел возможным административное дело рассмотреть по существу при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и изучив материалы дела и представленные в них доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что административному истцу ЗАО "ЯХТ-КЛУБ "ФРЕГАТ" на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, ООО "Спортивный физкультурно-оздоровительный центр "Юрьево" на праве собственности владеет участком с кадастровым номером <данные изъяты>, Мартенсон Инвестментс Лимитед с кадастровыми номерами <данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости.

В отношении названных объектов с кадастровыми номерами <данные изъяты>, установлена кадастровая стоимость, определенная по состоянию на 01.01.2018 года. Стоимость утверждена Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области №15ВР-1633 от 27.11.2018г.; в отношении объектов с кадастровыми номерами <данные изъяты> стоимость утверждена актом ГБУ МО ЦКО 088 от 06.04.2020г. (выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости).

Административные истцы в силу требований Налогового кодекса Российской Федерации являются плательщиками налога на имущество, и в отношении спорных объектов недвижимости уплачивает налоговые платежи, исходя из кадастровой стоимости. Таким образом, результаты определения кадастровой стоимости названных объектов влияет на права и обязанности административных истцов, как плательщиков налога.

В соответствии с п. 1 статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ).

Пользуясь предоставленным статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ, правом на оспаривание результатов определения кадастровой стоимости объекта, административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе. Если заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявления, они должны доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, а также иные обстоятельства, подтверждающие их доводы.

ЗАО "ЯХТ-КЛУБ "ФРЕГАТ", ООО "Спортивный физкультурно-оздоровительный центр "Юрьево", Мартенсон Инвестментс Лимитед в обоснование заявленных требований о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов был представлен отчет, подготовленный ООО «РОСТ ЭКСПЕРТ», в котором по состоянию на 01.01.2018г. и 30.03.2020 г. определена рыночная стоимость.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 20 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28, в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости и включать проверку отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности.

В целях устранения возникших сомнений относительно обоснованности представленного в материалы дела отчета судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту АО «Международный центр оценки» Артёменкову И.Л.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, представленный административным истцом, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки. По состоянию на 01.01.2018 года и 30.03.2020 года определена рыночная стоимость объектов.

Оценивая заключение судебной экспертизы и представленный заявителем отчет об оценке рыночной стоимости объектов, суд находит, что в ходе разбирательства по делу нашли свое объективное подтверждение сомнения в обоснованности отчета, подготовленного ООО «РОСТ Эксперт» и ООО «Первый Центр Судебных Экспертиз».

При этом суд находит, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, ясно и недвусмысленно ответил на поставленные перед ним вопросы, подробно мотивировал свои выводы о допущенных оценщиком нарушениях законодательства об оценочной деятельности. Так, выводы эксперта позволяют утверждать, что допущенные оценщиком ошибки существенным образом влияют на итоговое определение рыночной стоимости объектов.

Согласно выводам эксперта оценщиком допущены нарушения методологического характера. Подробный анализ допущенных нарушений приведен на стр.14-19 экспертного заключения. В указанной части заключение сторонами сомнению не подвергалось.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, а также полагать о наличии противоречий в выводах эксперта у суда не имеется. Напротив, суд находит, что суждения эксперта основываются на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, существо проведенных исследований и высказанных суждений является понятным; выводы, изложенные в заключении, согласуются между собой и представленными в материалы дела доказательств.

Оценив по правилам статей 82 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключения судебных оценочных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что судебная оценочная экспертиза соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечают требованиям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Заключение судебной экспертизы содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объекта недвижимости.

Выводы эксперта не противоречивы, аргументированы и последовательны, изложенные в них суждения не допускают их неоднозначного толкования. Исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение.

Расчет рыночной стоимости объекта полностью подтверждается собранной информацией и исчерпывающим анализом ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости с использованием сравнительного подхода и обоснованием отказа от доходного и затратного.

В ходе проведения работ по определению рыночной стоимости экспертом приведено описание объекта экспертизы, его местоположения, качественных и количественных характеристик, проанализирован рынок недвижимости в адрес, изложен краткий обзор основных характеристик рынка недвижимости Московской области, приведены ценообразующие факторы, влияющие на стоимость объекта исследования.

В заключениях приведены все необходимые ссылки на источники использованной информации, а также методов и методик определения рыночной стоимости, отражен порядок проведения расчетов, позволяющий осуществить проверку результатов, полученных экспертом.

Заключения судебной экспертизы подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, и предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что эксперт провел полноценный анализ сегмента рынка объекта исследования, выявил предложения к продаже сопоставимые с объектами исследования по ряду ценообразующих факторов, применил все необходимые корректировки в связи с выявленными отличиями объектов аналогов и объекта оценки.

Итоговые расчеты свидетельствуют о том, что скорректированные стоимости объектов-аналогов находятся в пределах возможного коэффициента вариации, что подтверждает обоснованность подобранных аналогов и верность произведенных расчетов и примененных корректировок.

Каких-либо убедительных доводов и объективных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности экспертного заключения и определенной в нем величины рыночной стоимости спорных объектов, суду представлено не было, в связи с отсутствием противоречий между исследовательской частью и выводами эксперта, оснований для назначения повторной судебной оценочной экспертизы суд не усмотрел, а стороны не просили.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что правильность заключения экспертизы сторонами не опровергнута, доказательств об иной рыночной стоимости объектов недвижимости, что действительно могло бы поставить под сомнение достоверность заключения, вопреки положениям части 1 статьи 62, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и распределенному судом между сторонами бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, не представлено, в связи с чем, устанавливает кадастровую стоимость объектов на основании выводов судебной оценочной экспертизы.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ в ЕГРН подлежат внесению сведения о дате подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Датой обращения заявителя с требованием об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной необходимо считать дату обращения в суд – 30.12.2020 года.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-178, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ЗАО "ЯХТ-КЛУБ "ФРЕГАТ", ООО "Спортивный физкультурно-оздоровительный центр "Юрьево", Мартенсон Инвестментс Лимитед поданное в Московский областной суд 30.12.2020 года удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость:

- земельного участка площадью 151 256 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> равной рыночной, определенной по состоянию на 01.01.2018 в размере 290 260 300.00рублей;

- земельного участка площадью 62 256 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> равной рыночной, определенной по состоянию на 01.01.2018 в размере 132 184 000.00рублей;

- земельного участка площадью 596 080 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> равной рыночной, определенной по состоянию на 01.01.2018 в размере 5 306 000.00рублей;

- земельного участка площадью 60 000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> равной рыночной, определенной по состоянию на 01.01.2018 в размере 127 920 000. 00рублей;

- земельного участка площадью 15 000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, равной рыночной, определенной по состоянию на 01.01.2018 в размере 35 535 000. 00рублей;

- земельного участка площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> равной рыночной, определенной по состоянию на 01.01.2018 в размере 23 690 000. 00рублей;

- земельного участка площадью 2 845 +/- 93 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, равной рыночной, определенной по состоянию на 30.03.2020г. в размере 7 923 00000рублей;

- земельного участка площадью 9 212 +/- 168 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> равной рыночной, определенной по состоянию на 30.03.2020г. в размере 25 655 400.00рублей;

- земельного участка площадью 991 +/- 55 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, равной рыночной, определенной по состоянию на 30.03.2020г. в размере 2 759 000.00рублей.;

- земельного участка площадью 5 812 +/- 54 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, равной рыночной, определенной по состоянию на 30.03.2020г. в размере 16 186 400.00рублей;

- земельного участка площадью 1 735 +/- 73 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, равной рыночной, определенной по состоянию на 30.03.2020г. в размере 4 832 000.00рублей;

- земельного участка площадью 5 664 +/- 132 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, равной рыночной, определенной по состоянию на 30.03.2020г. в размере15 774 000.00рублей.;

- земельного участка площадью 4 553 +/- 118 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> равной рыночной, определенной по состоянию на 30.03.2020г. в размере 12 680 100. 00рублей;

- земельного участка площадью 438 +/- 15 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, равной рыночной, определенной по состоянию на 01.01.2018г. в размере 1 162 000.00рублей.

Настоящая кадастровая стоимость действует до даты установления новой кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 июля 2021 года.

Судья М.Ю. Елизарова