Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4566/2020 от 18.09.2020

Гр.дело №2-6474/2018, 24RS0048-01-2018-003938-14, 13-4566/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Воробьевой Юлии Витальевны о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Воробьевой Юлии Витальевны к Горной Виктории Викторовне о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцом Воробьевой Ю.В. в суд было направлено заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по её иску к Горной В.В. о возмещении материального вреда, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Воробьева Ю.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ознакомившись с заявлением о восстановлении срока о взыскании судебных расходов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Горной В.В. в пользу Воробьевой Ю.В. взыскана в счет возмещения материального вреда денежная сумма в размере 191 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5020 рублей, а всего 196 020 рублей.

Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ стороне ответчика отказано.

Решение Советского районного суда г. Красноярска вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ (ст.103.1 ГПК РФ введена в действие ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было направлено ДД.ММ.ГГГГ и возвращено определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлено заявление о взыскании судебных расходов содержащее ходатайство о восстановлении срока.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

При этом истцом Воробьевой Ю.В. в заявлении не указаны обстоятельства, являющиеся уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд не находит правовых оснований для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, произвольное восстановление процессуального срока нарушало бы принцип равноправия сторон.

Принимая во внимание, что Воробьева Ю.В. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов за пределами установленного процессуального срока, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу заявление отказано, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Воробьевой Юлии Витальевны в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Воробьевой Юлии Витальевны к Горной Виктории Викторовне о возмещении материального вреда, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:      Е.А. Килина