Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2021 ~ М-1157/2021 от 09.02.2021

№ 2-3223/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                      16 апреля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Профатило Валентина Николаевича к АО «Строительное управление № 155» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Профатило В.Н. обратился с исковыми требованиями к АО «Строительное управление № 155» о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение: машино – место №, площадью ..... кв. м, шириной ..... м, ДД.ММ.ГГГГ м, расположенное на втором этаже нежилого здания с К№, по адресу: АДРЕС, АДРЕС

В обоснование исковых требований указал, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 (отец истца) о признании права собственности на указанное выше машино-место. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти открылось наследственное дело на имущество, состоящее из денежного вклада и компенсации по закрытому лицевому счету. Мать истца отказалась от наследства в его пользу. При жизни ФИО5 не успел зарегистрировать право собственности на машино – место, что послужило основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на него. Поскольку иным образом истец оформить право собственности не может, он вынужден обратится с иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки на 16.04.2021г. от 23.03.2021г., о причинах неявки представителя суд не располагает.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором просила удовлетворить требования истца, также указала на то, что на наследство после умершего супруга не претендует, отказалась от него в пользу истца.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1119 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 (отец истца) признано право собственности на объект незавершенного строительства в виде машино - места №, по адресу: АДРЕС (л.д. 15-16).

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). После его смерти открыто наследственное дело №.

ФИО3 (мать истца) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она пропустила срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельств о праве на наследство сыном ФИО2, после смерти мужа – ФИО5 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежного вклада и компенсации по закрытому лицевому счету (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку при жизни ФИО5 не успел зарегистрировать право собственности на машино – место (л.д. 14).

Истец фактически принял наследство, оплачивает членские взносы, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 12-13).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, по смыслу ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1135 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель имел право на спорное имущество в виде машино - места, поэтому суд считает, что не имеется препятствий для включения в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество за истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Профатило В.Н. о признании права собственности в порядке наследования на машино – место №, площадью ..... кв. м, шириной ..... м, длинной ..... м, расположенное на втором этаже нежилого здания с К№, по адресу: АДРЕС ....., обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Профатило Валентина Николаевича к АО «Строительное управление № 155» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Профатило Валентином Николаевичем на машино – место №, площадью ..... м, расположенное на втором этаже нежилого здания с К№, по адресу: АДРЕС, АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Е.А. Селин