Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2019 от 23.08.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания , помощнике судьи ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката , представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласился подсудимый.

«В неустановленный период времени до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ минут, он - ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО2, после чего он - ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ минут на неустановленном следствием автомобиле, приехали к дому № <адрес>, под управлением неустановленного лица, после чего он - ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный временной период, действуя умышленно, тайно похитили лежавшие на земле <данные изъяты>, а всего тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму <данные изъяты>, после чего он - ФИО1 и неустановленное следствием лицо с похищенным ими имуществом с места происшествия скрылись. Далее, он - ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение имущества принадлежащего ФИО2, в неустановленный следствием период времени, до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, во исполнение которого около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, не осведомленного об их преступных намерениях, к дому № в <адрес>, после чего он - ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в контейнер, принадлежащий ФИО2, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного или постоянного хранения материальных ценностей, и, находясь внутри тайно похитили в вышеуказанный временной период следующее имущество: <данные изъяты>, а всего тайно похитили имущества принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным ими имуществом с места происшествия скрылись. Далее, он - ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение имущества принадлежащего ФИО2, в неустановленный следствием период времени, до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, во исполнение которого, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на неустановленном автомобиле к дому № в <адрес>, где ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в контейнер, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного или постоянного хранения материальных ценностей, принадлежащего ФИО2, и находясь внутри, действуя совместно и согласованно тайно похитили в вышеуказанный временной период следующее имущество: 2 <данные изъяты>, а всего тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму <данные изъяты>, после чего неустановленное следствием лицо с похищенным ими имуществом с места происшествия скрылось, доведя свои преступные действия до конца, распорядилось похищенным по собственному усмотрению, однако он - ФИО1 был задержан на месте совершения преступления ФИО2.

Таким образом, он - ФИО1 и неустановленные следствием лица в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из одного и того же источника - территории прилегающей к дому № д<адрес>, похитили имущество принадлежащее ФИО2, причинив своими умышленными, совокупными преступными действиями ущерб последнему на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего ФИО2 поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, написании явок с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2007 года состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (следственный №):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.