№2-639/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО7
при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,
03 октября 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации <данные изъяты> сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области о признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Являясь единственной наследницей после смерти матери, истица обратилась к нотариусу <адрес> за принятием наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело, ей выдано свидетельство о праве на наследство на сберегательный вклад. Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что право наследодателя на жилой дом не было зарегистрировано в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Истица просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица ФИО, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, от нее в суд поступила телефонограмма, в которой она просит удовлетворить ее требования.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.
Ответчик – представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть в отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> бюро технической инвентаризации заключенному между КСП «<данные изъяты>» и ФИО1, последней в собственность была приобретена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная в <адрес>. Который.
Как следует из кадастрового паспорта на жилой дом №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, и кадастровой выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, имеет площадь – 45,5 квадратных метров, кадастровый №, введен в эксплуатацию 1961 году.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО2 и ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО5, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО8 (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> №).
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, действующей от имени ФИО на основании доверенности, отказано в выдаче свидетельства о праве наследства по закону в связи с тем, что в подтверждение принадлежности наследуемого имущества ФИО1 наследником были предоставлены документы – договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор подлежит обязательной государственной регистрации. Право умершей ФИО1 не было зарегистрировано в порядке, установленном законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства обратилась дочь ФИО, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по денежному счету.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, являвшейся собственницей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, вступила в наследство на часть наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования ФИО следует удовлетворить, признав за ней право собственности на жилой дом, площадью 45,5 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу <адрес>.
Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Е.В. Беляевскова