Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-56/2018 от 16.02.2018

Дело № 4/1-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2018 года                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Батуева Р.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Пономаревой Т.М.,

осужденного Осолодкова Е.А.,

защитника – адвоката Устькачкинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Осолодкова Е. А., <данные изъяты>,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 14 июня 2017 года; окончание срока отбытия наказания – 28 декабря 2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Осолодков Е.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование заявленного ходатайства, что он отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается, принимает активное участие в жизни отряда, в благоустройстве общежития и прилегающих территорий, отношения с сотрудниками администрации и осужденными строит в соответствии с действующим законодательством, за отбытый срок наказания не допусти ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, поддерживает связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный Осолодков Е.А. и адвокат Устькачкинцева С.В. заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность его условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что с 14 июня 2017 года Осолодков Е.А. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Осолодков Е.А. 1 августа 2017 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – не поздоровался с сотрудником администрации, ему был объявлен устный выговор; 28 декабря 2017 года Осолодкову Е.А. объявлена благодарность за высокие производственные показатели, активное участие в жизни учреждения и примерное поведение, устный выговор снят; осужденный зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный работник, все возложенные обязанности выполняет качественно и в срок, замечаний по работе не поступало; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит вежливые, в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; зарекомендовал себя с положительной стороны и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в предоставленных администрацией исправительного учреждения, то есть того учреждения, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, сведениях об отношении осужденного к труду во время отбывания наказания и об отношении осужденного к совершенному деянию, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что за весь период отбывания наказания у осужденного сформировалось правопослушное поведение, что свидетельствует о том, что для своего исправления Осолодков Е.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Сведений об уклонении осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения осужденного от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, принимая во внимание срок оставшейся не отбытой части наказания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны исполняться осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Осолодкова Е. А. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Очерского районного суда Пермского края от 27 июня 2017 года, условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней.

Обязать осужденного Осолодкова Е.А. в течение неотбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа; принять меры к полному возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 14 сентября 2016 года.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов