Решение по делу № 33а-5684/2020 от 20.05.2020

Судья Бейман О.Е.

Дело №33а-5684/2020, 2а-3930/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

судей Котельниковой Е.Р., Чулатаевой С.Г.

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 08 июля 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Кобелева Александра Геннадьевича на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Кобелеву Александру Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Кобелева Александра Геннадьевича, ** года рождения, уроженца г.****, зарегистрированного по адресу: **** в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет:

недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 517 рублей 00 копеек;

пени по транспортному налогу в размере 36 рублей 90 копеек.

Всего задолженность в размере 10 553 рублей 90 копеек.

Взыскать с Кобелева Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 422,16 рублей.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №6 по Пермскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с Кобелева А.Г. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 10517 рублей, пени в сумме 36 рублей 90 копеек.

Требования мотивированы тем, что Кобелев А.Г. является собственником транспортного средства, в установленный законом срок транспортный налог за 2017 год им не уплачен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Кобелев А.Г. Указывает, что Дзержинский районный суд г.Перми не является судом, созданным на основании закона, не имеет регистрации в Российской Федерации. Бейман О.Е. не является судьей, так как Указ Президента РФ от 04.07.2010 №982 не подписан надлежащим образом. Кроме того, Бейман О.Е. не является гражданином РФ. МИФНС №6 по Пермскому краю незаконно созданная организация, так как Указа Президента РФ от 09.03.2004 №314 подписан ненадлежащим образом. Лицо, подписавшее исковое заявление, не является гражданином РФ. В резолютивной части решения суда административный истец указан – ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми. Суд в решении ссылается на закон «О налогах на имущество физических лиц», который появился раньше, чем Российская Федерация. Суд ссылается на то, что отсутствуют сомнения в расчете истца, однако никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Нарушено право истца на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом. Живой человек и гражданин СССР не подпадает под действие НК РФ, так как не является физическим лицом. Ответчик не был уведомлен должным образом об определении о принятии искового заявления. В определении отсутствует печать. В деле отсутствует аудиозапись судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались. Представителем МИФНС России №6 по Пермскому краю представлены письменные возражения на апелляционною жалобу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в адрес Кобелева А.Г. было направлено налоговое уведомление № 4873284 от 26.06.2018 о начислении транспортного налога за 2017 год в размере 10517 рублей со сроком уплаты до 03.12.2018. В установленный срок сумма транспортного налога за 2017 год административным ответчиком не уплачена.

Кобелеву А.Г. было направлено требование об уплате транспортного налога и пени №11904 со сроком уплаты до 10.01.2019.

22.02.2019 выдан судебный приказ о взыскании с Кобелева А.Г. недоимки в сумме 10553 рубля 90 копеек. Указанный судебный приказ отменен 11.03.2019 по заявлению Кобелева А.Г.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.52, п.3 ст.363, п.4 ст.397, п.2 ст.409, ст.48 НК РФ, и исходил из того, что в установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налоге исполнена не была.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку Кобелев А.Г., будучи собственником транспортного средства, обязан в установленный законом срок оплачивать транспортный налог. Порядок взыскания задолженности по налогу и пени налоговым органом соблюден.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1, 3 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ему не направлялась копия определения суда о принятии административного искового заявления, опровергаются материалами дела. Как следует из текста извещения Кобелева А.Г. о дате судебного заседания от 30.10.2019, к нему была приложена копия определения суда.

Ссылка в жалобе на отсутствие аудиопротокола отмену решения суда не влечет, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российско Федерации», аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса. Поскольку в судебное заседание 21.11.2019 участники судебного процесса не явились, у суда не было обязанности вести аудиопротокол.

Иные приведенные Кобелевым А.Г. в апелляционной жалобе доводы правового значения для рассмотрения настоящего административного дела не имеют, а потому отмену оспариваемого судебного акта не влекут. Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г.Перми от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобелева Александра Геннадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –