Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4157/2013 ~ М-3197/2013 от 29.07.2013

дело № 2-4157/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Ермиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к СМК «Стройкомплекс-3», Саидову Р.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Саидову Р.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

По ходатайству истца в качестве соответчика привлечено СМК «Стройкомплекс-3».

В судебном заседании ответчик Саидов Р.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения СМК «Стройкомплекс-3», с которой он состоял в трудовых отношениях на момент совершения ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствие с общими правилами подсудности -ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Судом установлено, что настоящее дело принято к производству Пушкинским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку истец указал адрес места жительства ответчика Саидова Р.С. на территории Пушкинского района. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что местом жительства Саидова Р.С. является Республика Дагестан, где он постоянно зарегистрирован (л.д.59-60). Временной регистрации в Пушкинском районе Саидовым Р.С. не представлено и, кроме того, возможное наличие такой регистрации не является документом, подтверждающим место жительства, поскольку в силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» адрес временной регистрации может являться только местом пребывания гражданина.

Из материалов дела следует, что местом регистрации соответчика СМК «Стройкомплекс-3» является г. Москва, <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Тушинского районного суда города Москвы.

Поскольку настоящее дело не подсудно Пушкинскому городскому суду, ходатайство Саидова Р.С. подлежит удовлетворению и в силу прямого указания закона, ст. 33 п.2 ГПК РФ, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого отнесено рассмотрение данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-4157/2013 по иску ООО «Росгосстрах» к СМК «Стройкомплекс-3», Саидову Р.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: