Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2011 (2-907/2010;) ~ М-879/2010 от 01.12.2010

                                      №2-117/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» января 2011 года                                                                          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              Сыромятникова А.В.,

при секретаре                                      Мерлиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спиридонова В.В. об оспаривании решения должностного лица МОВД «Олонецкий» об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения должностного лица МОВД «Олонецкий» от 23.11.2010 г. об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом. В заявлении указывает, что заключение было вынесено старшим инспектором отделения по лицензионно-разрешительной работе Сорокиным В.А. В отношении Спиридонова В.В. было аннулировано соответствующее разрешение на хранение и ношение огнестрельного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанный охотничий карабин был изъят. В обоснование требований указывает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. При этом Спиридонов В.В. указывает, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа, без конфискации орудия охоты. Заявитель просит возложить обязанность на должностное лицо МОВД «Олонецкий» вернуть изъятый <данные изъяты> и разрешение на хранение и ношение указанного охотничьего огнестрельного оружия.

В судебном заседании заявитель Спиридонов В.В. и его представитель Протасов А.В. доводы заявления поддержали и пояснили, что оснований для аннулирования разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не имелось.

В судебном заседании должностное лицо - старший инспектор отделения по лицензионно-разрешительной работе МОВД «Олонецкий» Сорокин В.А. с заявлением не согласился, пояснив, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.36 ФЗ «Об оружии» разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия аннулируется в случае возникновения предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность получения разрешения. Согласно ч.11 ст. 13 указанного Закона право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют граждане при условии, что они не совершили правонарушения, связанного с нарушением правил охоты. В заключении ошибочно сделана ссылка на ч.7 вместо ч.11 ст. 13 вышеуказанного Закона. В данном случае Спиридонов В.В. совершил административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Спиридонову В.В. было выдано разрешение № № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия - <данные изъяты>. Разрешение выдано сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

23.11.2010 г. старшим инспектором отделения по лицензионно-разрешительной работе Олонецкого РОВД Сорокиным В.А. было вынесено заключение об аннулировании указанного разрешения. Заключение утверждено начальником МОБ МОВД «Олонецкий». Основаниями для аннулирования указанного разрешения указаны п.3 ч.1 ст. 26, ч.7 ст.13 ФЗ «Об оружии». Указано, что Спиридонов В.В. 18.09.2010 года привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола изъятия вещей от 24.11.2010 года у Спиридонова В.В. было изъято указанное разрешение № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и охотничий карабин <данные изъяты> №.

Согласно п.3 ч.1 ст. 26 Федерального закона N 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

Статьей 13 ч.11 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют граждане, при условии, что они не совершали правонарушений, связанных с нарушением правил охоты.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 29 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке указанных лицензий и разрешений.

Согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Олонецкого района от 15.10.2010 года Спиридонов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил охоты, а именно за то, что 18.09.2010 года в 14.30 часов он охотился в охотничьих угодьях «Норт» без разрешения на право охоты с нарезным оружием. Спиридонову В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., без конфискации орудий охоты.

Указанный факт Спиридонов В.В. не оспаривает, пояснил, что указанное постановление им не было обжаловано.

Таким образом установлено, что Спиридонов В.В. 18.09.2010 года совершил административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты.

Учитывая изложенное, имелись все основания для аннулирования разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом в отношении Спиридонова В.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 26 Федерального закона N150-ФЗ «Об оружии» и изъятия указанного огнестрельного оружия с нарезным стволом у Спиридонова В.В. В заключении об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом должностным лицом, в описательной части, указаны именно эти основания для аннулирования указанного разрешения, однако не верно указана часть седьмая статьи 13 ФЗ «Об оружии» (вместо части одиннадцатой указанной статьи). Наличие указанной ошибки не может служить основанием для отмены решения старшего инспектора отделения по лицензионно-разрешительной работе МОВД «Олонецкий» Сорокина В.А., поскольку решение вынесено на законных основаниях. Законом предусмотрены особые требования к лицу, которое может использовать огнестрельное охотничье нарезное оружие.

При принятии решения об аннулировании лицензии или разрешений по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 26 Федерального закона N 150-ФЗ «Об оружии» не требуется направление какого-либо письменного предупреждения владельцу лицензии или разрешения органом, выдавшим эту лицензию или разрешение.

Доводы заявителя Спиридонова В.В. и его представителя Протасова А.В. не могут быть приняты во внимание.

В удовлетворения заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 195, 197, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Спиридонова В.В. о признании незаконным решения должностного лица МОВД «Олонецкий» об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом от 23.11.2010 года и возложении обязанности на должностное лицо МОВД «Олонецкий» вернуть изъятый охотничий карабин <данные изъяты> и разрешение на хранение и ношение указанного охотничьего огнестрельного оружия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 12.01.2011 года.

СУДЬЯ: /подпись/          А.В. Сыромятников

КОПИЯ ВЕРНА6 СУДЬЯ:     А.В. Сыромятников