Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-355/2018 от 21.05.2018

Мировой судья Лебедева Л.Б.                                            №12-355/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года                                               г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костромина Дмитрия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ Костромину Д.Н. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Костромину Д.Н. за неуплату без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В жалобе Костромин Д.Н. просит отменить указанное постановление, производство прекратить.

В обоснование своей жалобы заявитель Костромин Д.Н. указывает следующие доводы.    При вынесении мировым судьей постановления ему не были разъяснены его права и обязанности. Также при рассмотрении дела заявителю Костромину Д.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства о возможности привлечения, либо назначения ему адвоката (защитника) для квалифицированной юридической помощи.

Кроме того, указывает заявитель, он предоставил в судебное заседание медицинские документы, подтверждающие, что он не может выплачивать алименты, поскольку не работает, в связи с тем, что его мать <ФИО>8 больна и нуждается в уходе, однако данные обстоятельства оставлены без внимания.

В судебном заседании Костромин Д.Н на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Судебный пристав- исполнитель Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Чермных Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Костромина Д.Н., просила в удовлетворении жалобы отказать. Также пояснила, что административное наказание Костромину Д.Н. назначено законно и обоснованно.

Представитель потерпевшей <ФИО>2- Суфьянов Р. Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы <ФИО>1, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Костромин Д.Н., являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по заявлению взыскателя <ФИО>2, более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, взыскиваемых с него в пользу взыскателя <ФИО>2 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

В результате бездействия Костромина Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 253 797 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявитель Костромина Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Также из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Костромина Д.Н. в пользу <ФИО>2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия старшей дочери, затем в размере 1/3 доли до достижения средним сыном совершеннолетия, затем в размере 1/4 до совершеннолетия младшей дочери – <ФИО>3. Копия судебного приказа была направлена должнику по надлежащему адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, однако, конверт с копией судебного приказа был возвращен в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового отделения связи «истечение срока хранения».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Сесекиной Н.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Костромина Д.Н. в пользу взыскателя <ФИО>2, предметом взыскания являются алименты в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приставом-исполнителем Чермных Л.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет задолженности по алиментам и определен размер задолженности за указанный период составил 1 087 437 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом произведен расчет задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен размер задолженности 234 288 руб. 50 коп. Копию данного постановления административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Чермных Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности Костромина Д.Н. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 19 508 руб. 50 коп. Также этим постановлением установлена общая задолженность Костромина Д.Н. перед взыскателем <ФИО>2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 797 руб. 00 коп.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата Костроминым Д.Н. без уважительных причин средств на содержание ребенка, имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Костромина Д.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Костромина Д.Н., согласно которым, он не отрицает, что алименты им не выплачивались поскольку он не трудоустроен в связи с необходимостью постоянного ухода за престарелой матерью.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия Костромина Д.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Постановление о привлечении Костромина Д.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов в порядке и сроки, установленные судебным решением, не имеется.

Поскольку Костромин Д.Н. знал о судебном решении, возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, он был обязан принять меры к исполнению судебного решения, отсутствие постоянного места работы не является основанием для неисполнения решения суда.

Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих ответственность Костромина Д.Н. обстоятельств, а также с учетом его семейного и материального положения, характера совершенного правонарушения, длительности неуплаты алиментов и размера задолженности. Таким образом, наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем, судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░