Решение по делу № 2-2588/2015 ~ М-2150/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2588/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 13 августа 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В. при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новичкова Павла Олеговича к ООО «ГрандХолл Кейтеринг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Новичков П.О. обратился в суд с иском к ООО «ГрандХолл Кейтеринг» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать услуги по проведению свадебного банкета ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.2 договора место проведения банкета: <адрес>, д. Брехово, <адрес>. Им был внесен аванс в размере <данные изъяты>. Впоследствии он принял решение расторгнуть договор с ответчиком, о чем сообщил ему ДД.ММ.ГГГГ и возвратит уплаченные по договору денежные средства, однако ответчик ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ГрандХолл ФИО3» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать услуги по организации и проведению свадебного банкета с питанием на 60 персон и размещением на территории усадьбы.

Согласно п.1.2 договора место проведения банкета: <адрес>, <адрес>, <адрес> дата проведения ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был внесен аванс в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.3.исполнитель предоставляет шатер 260 кв.м. для свадебного банкета. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 внесена предоплата в размере 65 000 рублей (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «ГрандХолл ФИО3» претензию с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств понесенных расходов по договору оказания услуг и выполнения каких-либо работ по указанному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>, оплаченных по договору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд на основании ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы, но с применением ст.333 ГК РФ, а именно <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ООО «ГранХолл ФИО3» в пользу ФИО2 подлежат взысканию нотариальные расходы <данные изъяты> и госпошлины <данные изъяты>, также в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что по мнению суда является разумным пределом, а также с учетом категории дела и количества судебных заседаний.

На основании изложенного иск ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГранХолл ФИО3» в пользу ФИО2 денежные средства <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, нотариальные расходы <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: