Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2016 ~ М-34/2016 от 12.01.2016

<данные изъяты>                                         Дело № 2-295/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева М.Б. к Князевой О.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Князев М.Б. обратился в суд с иском к Князевой О.Ю., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс № (лит.Г17), общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что его отец ФИО1 являлся членом ФИО7 и ему принадлежал гараж-бокс №. Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инв.№, гаражный бокс с подвалом № лит.Г17 имеет общую площадь <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Он является наследником первой очереди к его имуществу. В установленный законом срок он обратился в нотариальную палату для оформления наследственного имущества, однако, поскольку право собственности наследодателя при жизни оформлено не было, он не имеет возможности оформить данный гараж. Супруга умершего ФИО1 – Князева О.Ю. не претендует на наследство после смерти мужа.

В судебном заседании истец Князев М.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Князева О.Ю. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Князева М.Б. признает в полном объеме.

Третье лицо – ПГСК «Москвич» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав истца Князева М.Б., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся членом ФИО7 и пользовался гаражным боксом №. Согласно справки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 паевые взносы выплатил в полном объеме.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инв.№, гаражный бокс с подвалом № лит.Г17 имеет общую площадь <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, суд приходи к выводу о том, что ФИО1 указанный гаражный бокс принадлежал на праве собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являются супруга Князева О.Ю., которая не претендует на наследственное имущество, и сын Князев М.Б.. В установленный законом срок Князев М.Б. обратился в нотариальную палату для оформления наследственного имущества, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что наследодателем при жизни не было оформлено спорное имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Князева М.Б. о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в ФИО7 в порядке наследования после смерти отца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Князева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследованию по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс с подвалом № лит.Г17, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:     подпись            Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>