Решение по делу № 2-676/2018 ~ М-683/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-676(1)/18

                                                                                  64RS0015-01-2018-000898-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                             город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области, в составе председательствующего судьи Лучиной А.А., при секретаре Цепцура С.С., с участием представителя истца Гецман Т.А., ответчика Горюнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» к Горюнову Виктору Владимировичу о взыскании с работника задолженности по неизрасходованному и своевременно не возвращенному авансу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» обратилось в суд с иском к Горюнову Виктору Владимировичу о взыскании с работника задолженности по неизрасходованному и своевременно не возвращенному авансу.

Мотивируют свои требования тем, что 01.07.2014 года между ООО «ТМХ-Сервис» (с 29.09.2017 года переименовано в ООО ЛокоТех-Сервис» и Горюновым В.В. заключен трудовой договор № от 01.07.2014 года, которым он принят на должность слесаря по ремонту подвижного состава участка текущего ремонта тепловозов сервисного локомотивного депо «Ершовское» филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис».

Приказом начальника сервисного локомотивного депо филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» №-к от 20.11.2017 г. Горюнов В.В. был командирован в Воронежский ТРЗ с целью оказания практической помощи в ремонте дизелей 18-9 ДГ на период с 21.11.2017 по ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от 20.11.2017 г истец перечислил Горюнову В.В. в счет возмещения расходов, связанных с его направлением в служебную командировку 50700 рублей в счет возмещения расходов на проезд и проживание. Горюновым В.В. было написано заявление на увольнение по соглашению сторон с 30.11.2017 г. Из места командировки он убыл 27.11.2017 г и прибыл в СЛД Ершовское 28.11.2017 вместо запланированного прибытия 08.12.2017г.

По представленным работником документам составлен авансовый отчет от 28.11.2017 г. и установлено, что Горюновым В.В. был сдан авансовый отчет на сумму 11163 рублей 70 копеек, остаток составил 39 536 рублей 30 копеек в том числе суточные расходы составили 800 рублей, сумма неизрасходованных средств составила 39 536 рублей 30 копеек. После окончания командировки Горюнов В.В. документы в отношении неизрасходованных сумм выданного аванса не представил. Вместе с тем работник выразил согласие на удержание с него неизрасходованного аванса, но погасить задолженность в полном объеме не представилось возможным. Сумма средств доступных к удержанию составила 21842,59 рублей, после чего сумма долга за работником составила 17 693,71 рублей. Вместе с соглашением о расторжении трудового договора Горюновым В.В. было подписано соглашение о возмещении ущерба, по которому ответчик исполнял обязательства. Последний платеж был произведен 06.12.2017 года и составил 10 000 рублей, после чего долг составил 7 693 рубля 71 копейка.

Просят взыскать с ответчика Горюнова В.В. задолженность по неизрасходованному авансу в размере 7693,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «ЛокоТех-Сервис» Гецман Т.А. в судебном заседании иск поддержала, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Горюнов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, к материалам дела приобщено заявление о признании иска.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска ответчиком носит добровольный характер, вызван тем, что ответчик в добровольном порядке согласен возместить предприятию материальный ущерб, а также сумму государственной пошлины, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу требований ч. 3 ст. 173 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» к Горюнову Виктору Владимировичу о взыскании с работника задолженности по неизрасходованному и своевременно не возвращенному авансу – удовлетворить.

Взыскать с Горюнова Виктора Владимировича в пользу ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» задолженность по неизрасходованному и своевременно не возвращенному авансу в размере 7693 рублей 71 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления судьей мотивированного решения, то есть с 25 декабря 2018 года.

Судья                                                А.А. Лучина