Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2014 (2-12456/2013;) ~ М-11261/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-1123/2014(19)

Мотивированное заочное решение составлено 28 января 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Гладковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Уралприватбанк» к Панькину Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Уралприватбанк» обратилось в суд с иском к Панькину Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> марта <данные изъяты> года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до <данные изъяты> марта <данные изъяты> года, с начислением <данные изъяты> % годовых от суммы кредита за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Кроме того пп. <данные изъяты> и <данные изъяты> установлена неустойка за нарушение срока гашения кредита и процентов в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасил. В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени. На <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> ГПК РФ, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей с момента заключения договора по день рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта <данные изъяты> года, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается текстом кредитного договора, банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта <данные изъяты> года, выпиской по лицевому счету заемщика, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года.

На основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком своевременно не погашалась.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату задолженности.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Уралприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Панькина Е. Л. в пользу ЗАО «Уралприватбанк» задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

копия верна: судья

секретарь