О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 августа 2011 года город Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Жадан Н.В.,
с участием:
должностного лица, действия которого обжалуется – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП по Тульской области Зыбченко С.А.,
представителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Исаевой А.В.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1197/11 по заявлению Ващенко С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП по Тульской области и приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
2 июня 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление Ващенко С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП по Тульской области и приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований заявитель сослалась на то, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского района г.Тулы, Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле из её (Ващенко С.В.) пенсии ежемесячно производится незаконное удержание в размере 1851 рубль 61 копейка в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии, взысканной мировым судьей в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания». С размером задолженности заявитель не согласна, при вынесении мировым судьей решения о взыскании с неё суммы долга, не присутствовала. В настоящее время задолженность ею погашена. Просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП по Тульской области, отозвать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (приостановить, отложить исполнительные действия), возвратить незаконно взысканные из её (Ващенко С.В.) пенсии суммы.
6 июня 2011 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы заявление Ващенко С.В. было оставлено без движения. При этом заявителю был предоставлен срок для исправления выявленных судом недостатков.
28 июня 2011 года в суд поступило уточненное заявление Ващенко С.В., в котором все недостатки, перечисленные в определении от 6 июня 2011 года, устранены.
Заявитель Ващенко С.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ранее (20 июля 2011 года, 27 июля 2011 года) заявитель Ващенко С.В. в судебные заседания также не являлась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщала, письменных объяснений не представляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.245 ГПК РФ настоящее гражданское дело относится к категории гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства.
В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Должностное лицо, действия которого обжалуется – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП по Тульской области Зыбченко С.А., представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Исаева А.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.
Представитель заинтересованного лица – ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в порядке ст. ст. 113-116 ГПК РФ, причин неявки не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание, что заявитель неоднократно (20 июля 2011 года, 27 июля 2011 года, 1 августа 2011 года) не являлась в суд по вызову, письменных объяснений не представила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила, должностное лицо, действия которого обжалуются – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП по Тульской области Зыбченко С.А., представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Исаева А.В., представитель заинтересованного лица – ОАО «Тульская энергосбытовая компания» не настаивали на его рассмотрении по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления Ващенко С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП по Тульской области и приостановлении исполнительного производства без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
заявление Ващенко С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП по Тульской области и приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ващенко С.В., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней.
Председательствующий