Дело № 12ап-969\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 октября 2013 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда А.В. Олейников, рассмотрев ходатайство Казакова А. С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Казакова А. С.

с участием представителя Казакова А.С.Дзына А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№..., Казаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Казаков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на обжалование в связи с получением им оспариваемого постановления только ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Казаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель Казакова А.С.Дзына А.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявляя о наличии оснований для восстановления ему срока на оспаривание постановления мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№..., Казаков А.С. указывает, что несвоевременное обращение в суд с жалобой вызвано неполучением постановления в срок.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление мирового судьи направлено в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ заказное почтовое отправление прибыло в отделение связи по месту жительства Казакова А.С., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не востребовано последним, в связи с чем возвращено в адрес мирового судьи. Данные обстоятельства подтверждаются реестром заказных почтовых отправлений и данным ФГУП «Почта России», размещенными на сайте учреждение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей приняты меры к обеспечению Казакову А.С. возможности оспаривания постановления в установленные законом сроки, однако заявитель своим правом не воспользовался. О наличии каких-либо уважительных причин к не получению постановления и пропуску срока на его оспаривание заявителем не указывалось.

С учетом изложенного судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №120 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░№..., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

12-969/2013

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Казаков Александр Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Олейников Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
05.09.2013Материалы переданы в производство судье
01.10.2013Судебное заседание
01.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее