Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2013 ~ М-140/2013 от 01.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

«08» июля 2013 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре Музыра О.М.,

с участием:

истца – представителя Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» Попова А В, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и действительной по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Джупанас С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» к Джупанас С.Д., Перевертайлову А.А., Подсвиров В.И. о взыскании просроченной задолженности по договору №,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № ОАО «Сбербанка России» обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Джупанас С.Д., Перевертайлову А.А., Подсвиров В.И. о взыскании просроченной задолженности по договору №, указав, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Красногвардейского отделения № ОАО «Сбербанк Россию» и ООО ЖК «Надежда» (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено Генеральное соглашение об открытии рамочной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92800000 (Девяносто два миллиона восемьсот тысяч) рублей, для Технического перевооружения (модернизация) свиноводческой фермы № ООО ЖК «Надежда» (площадка № «Красная гвардия» по<адрес>% на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заключен.

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее Договор).

Согласно ст. 1 Договора банк обязался открыть Заемщику не возобновляемую кредитную линию на сумму 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) рублей Технического перевооружения (модернизация) свиноводческой фермы № ООО ЖК «Надежда» (площадка № «Красная гвардия»)- оплата строительно-монтажных работ, стройматериалов, оборудования, инвентаря по<адрес>% годовых на срок по «20» октября 2017г.

Дополнительными соглашениями, заключенными между Истцом и Заемщиком к Кредитному договору, были внесены изменения в отношении изменения процентной ставки за пользованием кредитом с 16 % годовых на 12,9 % годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ); изменения процентной ставки за пользованием кредитом с 12,9 % годовых на 13,9 % годов (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ); установления графика погашения основного долга и установления платы за обслуживание кредита, сроков уплаты процентов (дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГr.), принятия ответчиком дополнительных обязанностей в том числе по обеспечению (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), о предоставлении поручительства (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок погашения кредита предусмотрен п. 2.13 Догово<адрес> окончательного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится по следующему графику:

Дата погашения	Размер платежа на момент окончания срока доступности
	(ДД.ММ.ГГГГ)
20 ноября 201 1 года	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
20 декабря 20] 2 года	580000 руб. (Ilятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ. года	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	580000 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	965000 руб. (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	965000 руб. (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	965000 руб. (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	965000 руб. (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	965000 руб. (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	965000 руб. (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	965000 руб. (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	965 000 руб. (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	965000 руб. (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	965000 руб. (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	965000 руб. (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рvблей

ДД.ММ.ГГГГ 965000 руб. (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГ 725 000 руб. (Семьсот двадцать пять тысяч) рублей

Согласно п, 2.6. Договора об открытии НКЛ уплата Заемщиком процентов производится за фактический срок пользования кредитом - ежемесячно 20 числа каждого месяца и на дату последнего платежа в погашение кредита.

В соответствии с п. 2.1 о Договора Заемщик должен уплачивать плату за резервирование ресурсов в размере 2,0 (два) процента годовых от невыбранного в срок кредита,

Пунктом 2.8 Договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,0 (два) процента годовых от свободного остатка лимита.

В соответствии с п. 3.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных плат, обусловленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,85 (двадцать целых восемьдесят пять сотых) в процентах годовых.

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ЖК «Надежда» по Договору по просроченным про центам составляет 10 231 726,06 (Десять миллионов двести тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть рублей 06 копеек),что подтверждается предоставленными расчетами.

В качестве обеспечения обязательств по Договору об открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии, перед Истцом Соответчиками были предоставлены поручительства в соответствии со следующими заключенными договорами:

-Договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Перевертайловым А.А., Паспорт 07 01 № выдан ОВД <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ

-Договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Подсвиров В.И., Паспорт 07 00 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

-Договор поручительства №. 89/7-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Джупанас С.Д., Паспорт 07 09 №. 256512 выдан Отделом УФНС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ1.;

в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства поручители солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечают за выполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчиков об имеющейся задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием-уведомлением о возврате просроченной задолженности по Кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. В установленный срок ответа от ответчиков не поступило.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-9110/2011 признано обоснованным заявление ООО ЖК «Надежда», введена процедура, при меняемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-9110/2011 Арбитражный суд <адрес> признал обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» к ООО ЖК «Надежда», в том числе, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> заемщик по кредитному договору - ООО ЖК «Надежда» признан несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Кредитор в соответствии с п. 5.1.6. имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования Поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по договору по погашению суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода превышающего три календарных дня;

и) объявление Заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Дельта-Плюс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк частично передал требования к ООО ЖК «Надежда», вытекающие из Договора об открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Обязательства вытекающие из Договора об открытой невозобновляемой рамочной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ не уступаются, и обеспечиваются договорами поручительства 89/5-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к ним.

Банк надлежащим образом уведомил ответчиков о произошедшей уступке прав (требований), что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, однако до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии е условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Просит:

1. Взыскать с ответчиков: Джупанас С.Д., Перевертайлова А.А., Подсвиров В.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк Россию» в лице Дополнительного офиса № задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченных процентов в сумме 10 231 726,06 (Десять миллионов двести тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть рублей 06 коп.) рублей.

2. Взыскать солидарно с ответчиков: Перевертайлова А.А., Джупанас С.Д., Подсвиров В.И., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № государственную пошлину в сумме 59 358,63 (Пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 63 копейки) рублей.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны Истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» по гражданскому делу о взыскании задолженности c Перевертайлова А.А., Джупанас С.Д., Подсвиров В.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» от заявленных требований отказался, в связи с тем, что ответчиками: Перевертайловым А.А., Джупанас С.Д., Подсвиров В.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк Россию» в лице Дополнительного офиса № задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченных процентов в сумме 10231 726, 06 (Десять миллионов двести тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть рублей 06 коп.)рублей, а так же государственная пошлина в сумме 59 358,63 (Пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 63 копейки) рублей – выплачена.

Просит производство по делу прекратить, заявив, что делает, это добровольно и последствия отказа от искового заявления понимает, так как спор урегулирован в досудебном порядке.

Суд разъясняет стороне последствия отказа от заявления, установленные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Смысл данных разъяснений стороне понятен.

Ответчик Джупанас С.Д. не возражал в удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу и отказа его от исковых требований.

Ответчики Перевертайлов А.А., Подсвиров В.И. в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ЖК «Надежда» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны по делу приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя Общества с ограниченной ответственность «Дельта-Плюс» от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственность «Дельта-Плюс» от искового заявления о взыскании просроченной задолженности по договору №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» к Джупанас С.Д., Перевертайлову А.А., Подсвиров В.И. о взыскании просроченной задолженности по договору №, а именно:

1. Взыскать с ответчиков: Перевертайлова А.А., Джупанас С.Д., Подсвиров В.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк Россию» в лице Дополнительного офиса № задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченных процентов в сумме 10 231 726,06 (Десять миллионов двести тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть рублей 06 коп.) рублей.

2. Взыскать солидарно с ответчиков: Перевертайлова А.А., Джупанас С.Д., Подсвиров В.И. в пользу ОАО «Сбербанк Россию» в лице Дополнительного офиса № государственную пошлину в сумме 59 358,63 (Пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 63 копейки) рублей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья

Красногвардейского районного суда

Ставропольского края: Л.В. Гетманская.

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2013 ~ М-140/2013 от 01.04.2013

2-160/2013 ~ М-140/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица