Дело № 5-4/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
поселок Сеймчан 22 января 2015 года
Федеральный судья Среднеканского районного суда Магаданской области Чернецов А.И., рассмотрев 22 января 2015 года в пос. Сеймчан, в помещении Среднеканского районного суда дело об административном правонарушении в отношении юридического лица -
Муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть», <данные изъяты>, права законному представителю которого, предусмотренные статьей 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
При проведении внеплановой выездной проверки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора по Магаданской области 22 мая 2014 года в деятельности Муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (далее МУП «Сеймчантеплосеть»), выявлены нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, по результатам которой, в адрес МУП «Сеймчантеплосеть» выдано предписание об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому МУП «Сеймчантеплосеть» предписывалось обеспечить выполнение в установленном порядке мероприятий по осуществлению производственного контроля за охраной атмосферного воздуха при эксплуатации котельной № 6, находящейся в управлении МУП «Сеймчантеплосеть». Срок исполнения предписания - до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ проведенной проверкой по контролю за исполнением выданного предписания года установлено, что предписание № в установленный срок не исполнено.
За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представители Управления Росприроднадзора по Магаданской области и МУП «Сеймчантеплосеть» в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей Управления Роспотребнадзора по Магаданской области и МУП «Сеймчантеплосеть» в соответствии со ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела МУП «Сеймчантеплосеть» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разделом 2 Устава МУП «Сеймчантеплосеть», <данные изъяты>
Управлением Росприроднадзора по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ МУП «Сеймчантеплосеть» выдано предписание № э№ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, согласно которому предписывалось обеспечить выполнение в установленном порядке мероприятий по осуществлению производственного контроля за охраной атмосферного воздуха при эксплуатации котельной № 6, находящейся в управлении МУП «Сеймчантеплосеть». Срок исполнения предписания - до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, содержащейся на сайте Почты России, а также почтовому уведомлению направленные документы получены МУП «Сеймчантеплосеть» ДД.ММ.ГГГГ. Его законность не оспаривалось, в орган выдавший предписание с ходатайством об отсрочке исполнения предписания МУП «Сеймчантеплосеть» не обращалось.
Судом проверено соблюдение заявителем срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, - нарушений сроков не выявлено.
Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № № предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ МУП «Сеймчантеплосеть» исполнено не было.
Следовательно, законное предписание в установленный срок не исполнено.
Таким образом, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Каких-либо доказательств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судье представлено не было.
Действия юридического лица МУП «Сеймчантеплосеть» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить юридическому лицу – МУП «Сеймчантеплосеть» административное наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░:4909912058; ░░░: 490901001; ░░░░░: 44701000; ░░░:044442001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810300000010001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ 04811625050016000140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2009 ░░░░ № 103-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░