Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3526/2015 ~ М-2447/2015 от 05.05.2015

Дело № 2- 3627 /15                                    РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием истцов Козловой Л.М., Скворцовой С.А., Куницыной К.М.,

представителя ответчика ООО (Наименование1) по доверенности

Никоненко А.А.

представителя третьего лица (Наименование2) по доверенности

Суховерковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л. М., Скворцовой С. А., Куницыной К. М. к ООО (Наименование1) о взыскании денежных средств по оплате за электроэнергию в местах общего пользования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Козлова Л.М. (квартира (№)), Скворцова С.А. (квартира (№)), Куницина К.М. (квартира (№)), проживающие в доме <адрес>, обратились в суд с иском к ООО (Наименование1) о признании незаконными действий управляющей компании по передаче права начисления потребителям коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, а также за коммунальные услуги, потребляемые в местах общего пользования, ресурсонабжающим организациям, взыскании в пользу Козловой Л.М. <данные изъяты>, в пользу Скворцовой С.А. <данные изъяты> в пользу Кунициной К.М. <данные изъяты> за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) на общедомовые нужды с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время, взыскании по <данные изъяты> руб. каждому компенсации морального вреда, а также о взыскании судебных расходов (л.д. 46 том 1).

        В обоснование иска указали, что жильцами <адрес> заключен договор на управление многоквартирным домом с ООО (Наименование1) До (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик осуществлял действия по начислению платежей за потребленные коммунальные услуги - горячее, холодное водоснабжение и водоотведение, и коммунальные услуги на общедомовые нужды. С (ДД.ММ.ГГГГ) обязанности по начислению платежей за горячее водоснабжение ООО (Наименование1) передала ООО (Наименование3) На основании уведомления ООО (Наименование4) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование4) перешло на непосредственные расчеты с гражданами. При этом, какие-либо основания для расчетов потребителей коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающей организацией законом не предусмотрены. Введение расчетов за коммунальные услуги непосредственно в пользу ресурсоснабжающей организации допускается только по решению общего собрания собственников жилья. ООО (Наименование1) своими действиями навязывает гражданам-потребителям коммунальных услуг иной порядок взаимоотношений с управляющей организацией. Таким образом, ООО (Наименование1) в нарушение требований действующего законодательства, при отсутствии решения общего собрания собственников их дома изменило порядок расчетов платы за коммунальные услуги. По действующему законодательству, энергоресурсы, затраченные собственниками жилья на общедомовые нужды не могут превышать нормативов, установленных областным правительством, то есть 0,025 м на 1 кв. м. Ресурсоснабжающие организации начисляют платежи на общедомовые нужды без учета установленного норматива. В платежных документах, предоставленных для оплаты потребителям коммунальных услуг, не содержится информация о показаниях общедомовых приборов учета и не содержится расчет количества потребленных коммунальных услуг на общедомовые нужды, но, судя по суммам указанным в них, нормативы существенно завышены. Неоднократные обращения в ООО (Наименование1), ООО (Наименование4) и ООО (Наименование3) о проведении перерасчета платежей на общедомовые нужды не дали никаких результатов. В связи с чем они обратились в суд с вышеуказанным иском.

        В ходе судебного разбирательства ответчик произвел истцам перерасчет по другим коммунальным услугам, кроме электроэнергии, и за период, когда он являлся получателем денежных средств как исполнитель коммунальных услуг.

        В связи с чем истцы уточнили свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, из ранее предъявленных требований оставили только требования о взыскании с ответчика денежных средств по оплате за электроэнергию в местах общего пользования за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в пользу Козловой Л.М. – <данные изъяты>, Куницыной К.М. – <данные изъяты>., Скворцовой С.А. – <данные изъяты>. и о компенсации морального вреда в пользу каждого по <данные изъяты> руб. При этом, расчет долга произвели путем вычета из суммы, определенной ими в первоначальном иске, суммы выплаченной ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д. 207-209 том 2)

В судебном заседании истцы Козлова Л.М., Скворцова С.А., Куницына К.М уточненные исковые требования поддержали, требование о взыскании уплаченных за услуги денежных средств с ответчика, обосновали незаконностью действий ответчика по передаче прав по начислению платы за поставленные услуги по электроэнергии третьему лицу и обстоятельством того, что по другим видам услуг, а именно холодному водоснабжению и водоотведению, ответчик произвел им перерасчет. Следовательно, именно он обязан возвратить требуемые ими суммы.

Представитель ответчика ООО (Наименование1) по доверенности Никоненко А.А. против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что между ОАО (Наименование3) и ООО (Наименование1) был заключен договор поставки электроэнергии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. С (ДД.ММ.ГГГГ) года на основании п.53 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года указанный договор в одностороннем порядке ОАО (Наименование3) был расторгнут с ними, в связи с чем и осуществляются прямые расчеты с потребителями по данному ресурсу. Расторжение договора никем не оспорено. Истцы в управляющую компанию денежные средства по данным видам коммунальных услуг не вносили, и оснований для взыскания этих денежных средств с УК не имеется. Права потребителей на подачу коммунальных услуг не нарушены, коммунальные услуги поставляются без перерыва ресурсоснабжающими организациями. Собственники обязаны осуществлять оплату потребляемых коммунальных услуг. ООО (Наименование1) не совершало никаких незаконных действий. В связи с неоплатой ими более трех месяцев суммы за поставленную электроэнергию ОАО (Наименование3) было заявлено о расторжении договора на основании приказа (Госорган1) <адрес>.

Возражения по делу неоднократно представлял в письменном виде (л.д.127-128, 216-217 том 2)

         Представитель третьего лица (Наименование2)), привлеченного к участию определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.161-162 том 2), по доверенности Суховеркова Е.В. возражала против удовлетворения требований, пояснив, что в соответствии с требованиями закона в виду наличия задолженности УК перед поставщиком услуг по энергоснабжению, действующий договор ими расторгнут, и поставщик перешел на прямые расчеты с потребителями. Услуги поставляются истцам, в их адрес доставляются платежные документы непосредственно от ресурсоснабжающей организации. Истцы к ним с заявлениями о неправильном расчете электроэнергии на общедомовые нужды из-за якобы имевшего место завышения нормативов, не обращались. В квитанциях, направляемых в адрес истцов, ежемесячно указывается формула по которой происходит расчет, а также сообщаются показания общедомовых и индивидуальных счетчиков. Возражения представлены в письменном виде (л.д.146-148 том 2)

             Третьи лица ООО (Наименование4)», ООО (Наименование3), привлеченные к участию в деле определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года извещались судом о времени и месте судебного заседания. Явку представителей не обеспечили. Ранее представляли письменный отзыв на иск (л.д.76, 124 том 1).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

        В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, Козлова Л. М. - <данные изъяты> долей в квартире (№), Скворцова С. А. - <данные изъяты> доли в квартире (№), Куницына К. М. – <данные изъяты> доли в квартире (№), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.153-154, 243 том 1), а также нанимателями указанных квартир, в связи с чем именно они указаны в платежных документах (л.д.160-239 том 1, 1-126 том 2).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО (Наименование1) на основании протокола общего собрания собственников помещений жилого дома от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.115 том 1).

В целях исполнения обязанностей по обеспечению собственников жилых помещений коммунальными услугами ООО (Наименование1) заключило (ДД.ММ.ГГГГ) года с ОАО (Наименование3) договор на снабжение электрической энергией (л.д.53-62 том 2)

    До (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик ООО (Наименование1) осуществляло формирование и доставку платежных документов по оплате за жилье и коммунальные услуги собственникам жилых помещений, в том числе и истцам.

После указанной даты в адрес истцов стали поступать платежные документы на оплату услуг, в том числе по электроэнергии, непосредственно от поставщиков услуг, которые истцы оплачивали.

Согласно ст. 154 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года (далее – Правила № 354) электроснабжение относится к виду коммунальных услуг.

             Согласно п. 13 Правил № 354 Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что - Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

          Уведомлением от (ДД.ММ.ГГГГ) года ОАО (Наименование3) уведомила ООО (Наименование1) об отказе от исполнения договора поставки электроэнергии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года на основании п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков (л.д.152-152 том 2)

Таким образом, требование истцов о взыскании с ООО (Наименование1) оплаты за оказанные коммунальные услуги, которая фактически была внесена истцами непосредственно поставщику услуги - ОАО (Наименование3) противоречит ст. 153 ЖК РФ, предусматривающей, что собственники помещений несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, указанные требования фактически направлены на освобождение истцов, проживающих в жилом доме, от внесения платы за поставленные коммунальные услуги.

Доказательств того, что спорные денежные суммы были истцами внесены непосредственно ответчику, истцами не представлено, и на это обстоятельство они в судебном заседании не ссылались, требование о взыскании уплаченных за услуги денежных средств с ответчика, истцы обосновывали незаконностью действий ответчика по передаче прав по начислению платы за поставленные услуги, третьим лицам.

Каких либо требований о неправильности начисления платы за поставленные коммунальные услуги, непосредственно к ресурсоснабжающим организациям заявлено не было. При этом, в ходе судебного разбирательства, третьим лицом, энергоснабжающей организацией принимались меры к проверке правильности начисления платы за поставленные услуги на общедомовые нужды, в том числе не превышения нормативам (л.д. 218-219 том 2).

Расчет же истцов в иске изначально основан на неверном толковании норма права, а в дальнейшем из первоначальных суммы была просто вычтена сумма, которую в ходе судебного разбирательства выплатил ответчик по другим коммунальным услугам.

Только факт добровольной оплаты ответчиком не является законным основанием взыскивать заявленные суммы с ответчика.

Исходя из положений Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и п. 1 ст. 11 ГК РФ, допускающими судебную защиту только нарушенных гражданских прав.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

При рассмотрении настоящего спора не установлено факта нарушения прав истцов со стороны ответчика, в связи с осуществлением расчетов за поставленные коммунальные услуги непосредственно между ресурсоснабжающими организациями и истцами, доказательств, что именно ответчик передал право начисления платы за коммунальные услуги ресурсонабжающим организациям, истцами суду не представлено.

Поэтому, доводы истцом о навязывании им ответчиком иного порядка взаимоотношений с управляющей компанией, изменении порядка расчета за коммунальные услуги в исковом заявлении, являются несостоятельными.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что такой порядок непосредственного расчета потребляемой коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией сложился именно в результате действий третьего лица, ОАО (Наименование3) (в настоящее время (Наименование2)), что им не отрицалось. Указано третьим лицом при этом, что в соответствии с п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) В случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

         Право поставщика услуг на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено статьей 546 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

           Пунктом 30 пп. А Правил № 124    установлено, что в договоре ресурсоснабжения может предусматриваться право отказаться от его исполнения полностью для ресурсоснабжающей организации - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями,

         Согласно пп. е п. 32 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

          Часть 1 ст. 155 ЖК РФ закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения в данном конкретном случае не освобождает последнего от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

    Истцы расторжение указанного договора не оспорили, более того, как следует из их действий, согласились с данным расторжением, поскольку оплатили коммунальные услуги третьему лицу, что подтверждается квитанциями и не оспаривается сторонами. Не оспорено расторжение договора и ООО (Наименование1)

С учетом установленных по делу обстоятельств, для удовлетворения требований Козловой Л. М., Скворцовой С. А., Куницыной К. М. оснований не имеется.

Защитить свои права в части нарушения требований п. 7.1. ст. 155 ЖК РФ о невозможности передачи расчета управляющей компанией ресурсоснабжащей организации, истцы имеют возможность другим способом.

         Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             В удовлетворении иска Козловой Л. М., Скворцовой С. А., Куницыной К. М. к ООО (Наименование1) о взыскании денежных средств по оплате за электроэнергию в местах общего пользования, компенсации морального вреда – отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

            Судья:                                                                        Т.И. Натарова