Решение по делу № 2-15/2013 (2-2362/2012;) ~ М-2111/2012 от 24.10.2012

2-2362/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретере Дубининой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

27 декабря 2012 года

дело по иску ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей и взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей и взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края произошло ДТП с участием, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Окс С.А.. В результате ДТП его автомобиль был поврежден. Виновным в ДТП был признан Окс С.А., ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Страховое возмещение ему было выплачено в размере 20000 рублей. Он посчитал сумму выплаченного страхового возмещения недостаточной и обратился за проведением независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля к независимому эксперту ФИО4. Согласно заключению специалиста (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 90878 рублей. Просит взыскать недоплаченную стоимость восстановительного ремонта – 70878 рублей, расходы на оценку восстановительного ремонта автомобиля – 2000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности – 700 рублей, расходы на составление искового заявления – 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 9000 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО6 указывает, что факт наступления страхового случая, а также размер страхового возмещения 92878 рублей и факт неполной выплаты страхового возмещения в сумме 20000 рублей ответчиком не оспаривается. Однако, утверждает, что расходы на оценку восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2000 рублей учтены страховщиком и входят в сумму страхового возмещения в размере 92878 рублей. В остальной части иск не признают.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ, т.е. виновным лицом.

Как усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя Окс С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как он нарушил п. 8.1 ПДД. В результате ДТП, автомобилю марки «MERSEDES-BENZ ML 350», регистрационный номер 5ВСТ0013, принадлежащему ФИО1, были причинены следующие повреждения: деформировано правое переднее крыло, передний бампер с правой стороны, имеется потертость передней правой блок-фары.

Таким образом, ответственность перед истцом должен нести Окс С.А., как виновное лицо и лицо, владеющее источником повышенной опасности на законном основании.

Как установлено судом, гражданская ответственность Окс С.А. была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

В соответствии с абз.8 ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный договор – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за установленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона… объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. в) ст. 7 Закона…. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, ответственность перед потерпевшим – ФИО1 за причиненный в результате ДТП вред, несет ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в размере не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «а, б» ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Что также предусмотрено абз.1 п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено судом, ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме 20000 рублей. Что подтверждается сберегательной книжкой на имя ФИО1.

ФИО1 посчитал данную сумму недостаточной для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, истец обратился независимому эксперту ФИО4 Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации оценщиков «Сибирь».

Согласно заключению специалиста (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 90878 рубля. Что также не оспаривается ответчиком.

Кроме того, как усматривается из товарного чека на оказание услуг и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ за проведение оценки ущерба автомобиля от ДТП было оплачено истцом 2000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд считает установленным, что истцу причинен ущерб в сумме 92878 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком, не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.

Следовательно, с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с учетом выплаченной суммы в размере 20000 рублей подлежит взысканию материальный ущерб в размере 72878 рублей.

Истец также просит взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» расходы на составление доверенности – 700 рублей, расходы на оплату за составление искового заявления – 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 9000 рублей.

Вышеуказанные расходы подтверждаются договором на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ООО «Сибирская юридическая компания» БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные расходы в общей сумме 10700 рублей суд относит к расходам на представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно решению ННО «Адвокатская палата Кемеровской области» № 5/3 от 10.04.2009 года, минимальный размер вознаграждения при оказании адвокатом письменных консультаций, составлении им справок, заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, требующих изучения дополнительных документов составляет от 1500 рублей, при представлении адвокатом интересов доверителя в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве за день участия – от 3000 рублей.

Учитывая сложность дела, составление искового заявления, участие представителя истца в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает разумными и соответствующими обстоятельствам дела расходы на представителя в размере 10000 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» - 82878 рублей.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) с имущественного иска (72878 рублей) в размере 2386 рублей 34 копейки.

На основании ст. 15 ГК РФ, ст. 1, 6, 7, 12, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года, ст. 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 82878 рублей (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей). Из них: материальный ущерб - 72878 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

Взыскать государственную пошлину с ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в местный бюджет в размере 2386 рублей 34 копейки (две тысячи триста восемьдесят шесть рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (решение в окончательной форме принято 09 января 2013 года).

Судья Л.П. Кирсанова